미국의 토토 커뮤니티 순위 습관은 비용이 많이 들고 위험합니다

미국은 식수의 토토 커뮤니티 순위 오염에 심각한 문제가 있으며, 소규모 지역 사회에서는 가장 심각합니다..

토토 커뮤니티 순위, 주로 오염 된 농장 유출로부터 거의 공공 수도 공급을 오염시킵니다1,700 개의 전국 커뮤니티 국립 암 연구소 (National Cancer Institute)는 수준에서 암 위험을 증가시킬 수 있다고 말합니다.

이미지

연방 데이터에 따르면 3 백만 명 이상의 사람들에게 서비스를 제공하는 1,155 개의 시스템의 약 3 분의 2가 토토 커뮤니티 순위 농도를보다 안전한 수준으로 낮추는 치료 시스템이 없음을 보여줍니다. 토토 커뮤니티 순위 처리가없는 시스템 중 10 명 중 6 명 이상이 500 명 이하의 사람을 제공하며 10 명 중 거의 9 명은 3,300 명 미만의 사람들에게 서비스를 제공합니다.

수돗물에서 토토 커뮤니티 순위을 제거하는 것은 비싸다. 도시는 더 큰 고객 기반에 대한 치료 비용을 확산시킬 수 있습니다.

제거하는 것보다 먼저 식수에서 토토 커뮤니티 순위을 유지하는 것이 훨씬 저렴합니다. 그러나 소위 자원 봉사자 접근 방식은 농사를 바꾸는 농부들에게 세금 자금을 지불하는 것과 같은 일이 작동하지 않았습니다.

질소는 작물 수익률을 높이지만 물을 오염시킵니다

토토 커뮤니티 순위 오염은 다양한 출처에서 비롯되지만 농업은 문제에 가장 큰 기여자입니다.

EWG 탭 워터 데이터베이스 | 농장 토토 후기이 현장에서 수돗물로가는 방법 상업용 비료와 분뇨의 분뇨는 매년 미국 전역의 경작지에 적용됩니다.¹

이미지

연방 안전 식수법에 따라 식수의 토토 커뮤니티 순위에 대한 법적 한도는 백만 또는 ppm입니다. 이 한도는 1962 년에 지키기 위해 설정되었습니다블루 베이비 증후군, 토토 커뮤니티 순위을 너무 많이 섭취하면 산소 유아를 굶주릴 수있는 치명적인 상태입니다.²

그러나 국립 암 연구소 (National Cancer Institute)의 새로운 연구에 따르면 5 ppm의 질산염 (법적 한계의 절반)이 포함 된 식수 - 결장, 신장, 난소 및 방광암의 위험이 증가한다는 것을 발견했습니다.³ 다른 연구는 임신 중에 어머니가 매일 5ppm의 질산염을 소비 한 아기의 선천적 결함이 더 빈번한 것으로 나타났습니다.⁴

2014 년과 2015 년 토토 커뮤니티 순위 보호국의 데이터에 따르면, 5 ppm 이상의 평균 질산염 수준을 가진 최소 1,155 개의 커뮤니티가 질산염을 더 안전한 수준으로 줄이기위한 치료 시스템이 없었습니다.⁵

토토 커뮤니티 순위 처리가없는 수도 시스템은 중서부와 캘리포니아의 농업 지역에서 군집되어 있지만 총 43 개 주에서 발견됩니다. EPA는 물 시스템의 60 % 이상을“매우 작은”것으로 분류하여 500 명 이하의 거주자에게 서비스를 제공합니다.

치료 옵션이 비싸다

식수에서 토토 커뮤니티 순위을 제거하려면 EPA는 이온 교환 또는 역삼 투 치료 시스템을 권장합니다.

ION Exchange 시스템에는 물이 통과함에 따라 토토 커뮤니티 순위을 제거하는 수지가 포함되어 있습니다. 역 삼투압 시스템에서, 가압 된 물은 토토 커뮤니티 순위 및 기타 오염 물질을 걸러내는 막을 통해 밀려있다.

처리 비용은 시스템의 크기, 물에서의 토토 커뮤니티 순위 농도 및 처리의 농도 목표에 따라 다릅니다. 이러한 변수는 주어진 커뮤니티가 직면 할 수있는 치료 비용을 결정하기가 더 어려워집니다.

• 2017 년 10 월, Kan. Hiawatha는 이온 교환 시스템이 포함 된 새로운 수처리 공장을 건설하기 시작했습니다. Hiawatha의 토토 커뮤니티 순위 수준은 몇 달 전에 11ppm을 쳤습니다.이 도시는 주민들이 수돗물을 마시지 말라고 경고 한 몇 배 중 하나였습니다..⁶ 이 공장은 약 3,300 달러의 마을에 약 350 만 달러가 소요될 것입니다.
• 캘리포니아 주 치노에서 토토 커뮤니티 순위 수준은 2005 년 전에 9ppm ~ 45ppm 범위였습니다. 그 해에 인구가 약 75,000 명인 도시는 460 만 달러의 비용으로 이온 교환 시스템을 건설했습니다..⁷

인구는 물 고객의 수와 같지 않으며 오염 수준이 다르기 때문에 직접 비교를 할 수 없습니다. 그러나 더 큰 시스템 인 Chino는 Hiawatha보다 1 인당 비용이 훨씬 낮았다는 것은 분명합니다.

Davis의 캘리포니아 대학교 연구원들은 1,000 갤런의 물 처리 당 질산염 처리 비용에 대한 정보에 근거한 추정을하는 방법을 생각해 냈습니다.⁸

그곳에서 EWG는 이온 교환 치료 시스템을 구축하고 유지하는 데 드는 비용이 매우 작은 지역 사회에서 식수를 제공하는 비용에 1 인당 연간 $ 666를 추가 할 수 있다고 계산했습니다. 역삼 투 시스템은 연간 $ 2,776를 추가 할 수 있습니다.

물 청구서는 일반적으로 1 인당 가구당 계산됩니다. 커뮤니티 당 가구 수에 대한 데이터가 부족한 EWG는 1 인당 비용을 사용하여 추가 치료 비용이 지역 사회에 부과 될 수있는 부담의 지표로 사용됩니다.

UC Davis 연구원의 기본 추정치와 EWG의 분석을 바탕으로 아래지도는 5 ppm 이상의 질산염 오염이있는 거의 모든 커뮤니티에서 각 개인의 고급 비용 추정치를 보여줍니다. 10 만 명 이상의 거주자와 함께 "매우 큰"것으로 분류 된 두 개의 물 시스템의 비용을 계산할 수 없었습니다.

그림 1. 수돗물의 토토 커뮤니티 순위 오염은 대부분 소규모 또는 매우 작은 지역 사회에서 발견됩니다.

이미지

출처 : EWG, Environmental Protection Agency,SDWIS 데이터및 캘리포니아 대학교, Davis,기술 보고서 ​​6 : 토토 커뮤니티 순위 식수 처리

아래 표는 ION Exchange 시스템의 1 인당 추가 비용이 널리 광범위하다는 것을 보여줍니다. 저급 추정치는 가장 큰 지역 사회의 경우 연간 1 인당 28 달러, 가장 작은 지역 사회의 경우 연간 1 인당 $ 90입니다.

표 1 : 이온 교환 처리 시스템을 구축하고 운영하기위한 1 인당 비용.

커뮤니티 규모	ION Exchange
	저렴한 비용	높은 비용
매우 작은 (<501)	$90	$666
작은 (501-3,300)	$47	$378
중간 (3,301-10,000)	$48	$273
대형 (10,001-100,000)	$28	$229

출처 : EWG, Environmental Protection Agency,SDWIS 데이터및 캘리포니아 대학교, Davis,기술 보고서 ​​6 : 토토 커뮤니티 순위 식수 처리

2014 년과 2015 년에 5ppm 이상의 토토 커뮤니티 순위 농도를 가진 모든 미국 지역 사회가 토토 커뮤니티 순위 처리가 부족한 경우, Ion Exchange Systems는 추가 비용의 범위는 연간 약 1 억 2 천 2 백만 달러에서 연간 거의 7 억 7,600 만 달러에이를 것이라고 덧붙였다. 토토 커뮤니티 순위 치료가없는 각 지역 사회가 대신 리버스 삼투 시스템을 추가하기로 선택했다면 추가 비용은 연간 147 억 달러에이를 수 있습니다.

처리 시스템의 비용을 감안할 때 일부 지역 사회는 토토 커뮤니티 순위 오염을 줄이기위한 다른 방법을 시도했습니다. 오염 된 물을 깨끗한 물과 혼합하거나 계절적으로 높은 토토 커뮤니티 순위 수준으로 우물을 차단하거나, 새 또는 더 깊은 우물을 파거나, 네트라이트 문제가없는 다른 물 시스템에 연결하는 것입니다.

그러나 이러한 옵션은 여전히 ​​비싸다. 새로운 우물을 파고 운영하거나 오래된 우물을 심화시키기 위해 작은 물 시스템은 연간 $ 46,000 ~ $ 330,000를 지불 할 수 있습니다.⁹

문제가 최악 인 곳

토토 커뮤니티 순위은 전국의 식수를 오염 시키지만 몇몇 주 내 일부 카운티에 집중되어 있습니다.

5 ppm 이상 토토 커뮤니티 순위이 있지만 치료 시스템이없는 지역 사회의 거의 절반은 캘리포니아, 텍사스, 캔자스, 펜실베이니아, 펜실베이니아 및 오클라호마에 불과합니다. 워싱턴, 애리조나, 일리노이, 네브라스카 및 뉴욕의 또 다른 5 개 주를 추가하면 그러한 지역 사회의 거의 70 %를 차지합니다.

2014 년과 2015 년에 캘리포니아는 5ppm 이상의 토토 커뮤니티 순위 수준을 가진 142 개의 지역 사회를 가졌지 만 토토 커뮤니티 순위 처리는 없었습니다. 이 지역 사회의 40 % 이상이 로스 앤젤레스, 컨 및 툴레 카운티에있었습니다.

UC Davis 유역 과학 센터에 따르면 툴라 레이크 호수 분지와 살리나스 밸리의 약 220,000 명의 캘리포니아 주민이 토토 커뮤니티 순위 오염에 의해 만성적으로 괴로워하는 작은 물 시스템에서 식수를 얻습니다.¹⁰이 지역에서 주 토토 커뮤니티 순위 문제에 대한 장기 솔루션의 예상 비용은 연간 3,400 만 달러이며, 이는 캘리포니아에서 가장 가난한 사람들 중 일부에 대한 연간 식수 비용에 1 인당 거의 $ 150를 추가 할 것입니다..

몇몇 저소득 카운티에서 집중된 오염의 패턴은 다른 최고 주에서 유사하거나 더 나빴습니다. 예를 들어, 애리조나에서는 토토 커뮤니티 순위 치료가없는 지역 사회의 79 %가 3 개 카운티에 있었고 펜실베이니아 주에서는 3 개 카운티가 처리되지 않은 지역 사회의 거의 절반을 가졌습니다.

Private Wells는 법적 한도에 적용되지 않습니다

개인 우물은 토토 커뮤니티 순위의 10 ppm 법적 한도를 준수 할 필요가 없습니다. 4,300 만 명이 넘는 미국인이 개인 우물에서 식수를 섭취합니다.¹¹미국 지질 조사의 2009 년 연구에 따르면 모든 개인 우물의 4 %가 법적 한도보다 질산염 수준이 더 큽니다.¹² 그러나 농업 분야에서는 문제가 훨씬 나쁩니다.

Coates, Minn.에는 약 160 명이 있습니다. 주변 다코타 카운티의 토지의 절반 이상이 옥수수와 콩을 재배하는 데 사용됩니다.¹³

낮은 암 임계 값을 초과하는 토토 커뮤니티 순위 수준을 가진 전국적인 개인 우물의 수는 알려져 있지 않지만 훨씬 높을 것입니다. 네브래스카의 지하수 지역의 17 %, 캘리포니아의 10 %는 5ppm 이상 토토 커뮤니티 순위으로 오염됩니다.¹⁴

자발적 프로그램이 충분하지 않음

토토 커뮤니티 순위을 식수에서 유지하는 것은 치료를 통해 제거하는 것보다 훨씬 저렴합니다. 토토 커뮤니티 순위 농도가 높아진 지역 사회의 수처리 비용은 문제가없는 지역보다 4 ~ 5 배 높습니다.¹⁵

그러나 가장 큰 가축 작전을 제외하고 농업은 연방 청정 수법 표준에서 크게 면제됩니다. 오염 된 농장 유출을 줄이려는 노력은 거의 독점적으로 소위 자발적 프로그램에 의존하여 농민들이 오염을 방지하기위한 조치를 취할 수 있도록 지불했습니다.

이 접근법은 내재 된 약점이 있습니다. 가장 큰 결함 : 자발적으로 오염 예방 관행을 시작하는 토지 소유자토토 사이트 자신을 속이는 | 토토 사이트 작업 그룹.

1990 년대에 1,200 명 미만의 인구를 가진 Minn.의 Edgerton은 거주자 당 약 3,500 달러의 비용으로 토토 커뮤니티 순위 수준 상승을 처리하기 위해 처리장을 건설했습니다.¹⁶도시는 농민들이 비료를 관리하고 농경지를 은퇴 할 수 있도록 자발적인 계획을 세웠습니다. 물 공급의 토토 커뮤니티 순위 수준은 절반 만 감소하고 처리 비용이 낮아졌습니다.¹⁷그러나 2005 년 농작물 가격이 급등했을 때 농민들은 다시 한 번 토지에 농작물을 심었습니다. 토토 커뮤니티 순위 수준이 증가하고 치료 비용도 증가했습니다.

대부분의 자발적 보존 노력은 실제로 식수를 청소하는 데 도움이되지 않습니다. 농무부는 농민들이 보존 관행을 사용하도록 장려하기 위해 프로그램에 매년 수십억 달러를 소비합니다.연구 가장 위협받는 곳에서 식수를 보호하는 데 필요한 관행에 대한 놀라운 투자를 드러냅니다.

예를 들어, 보존 청지기 프로그램과 토토 커뮤니티 순위 품질 인센티브 프로그램은 농민들에게 지하수의 질산염 오염을 방지하기위한 핵심 관행입니다. 그러나 5ppm 이상의 수준에서 질산염으로 오염 된 지역 사회의 거의 40 %가 농민이 해당 프로그램을 통해 커버 작물 지불을받는 카운티에 있습니다.

분명히, 농촌 지역 사회가 식수를 청소하기 위해 직면 할 수있는 금융 위기를 벗어나기 위해 이러한 연방 프로그램을 더 단단히 집중시킬 수있는 큰 기회가 있습니다.

여전히 자발적인 관행은 단순히 장기적인 해결책이 아닙니다. 보존 관행이 다가 오면서 납세자 달러는 농민들이 오염 예방 관행을 시행하도록 장려하는 데 소비 된 달러가 종종 지속적인 진전을 달성하지 못한다.¹⁸

자발적인 접근 방식은 가장 피해를주는 관행을 목표로하는 의무화 된 기본 농장 표준을 설정함으로써 부패해야합니다. 표준은 다른 풍경, 유역 및 농업 시스템에 맞게 조정되어야하지만 필요합니다.

자발적 프로그램은 이러한 기본 표준을 보완하여 올바른 농장의 올바른 장소에서 가장 효과적인 오염 예방 관행을 목표로 할 수 있습니다. 자발적인 프로그램은 실습이 고통 지역을 목표로하는 경우 훨씬 더 효과적입니다.¹⁹ 농무부 농업 보존 계획 프레임 워크와 같은 새로운 유역 수준 도구는 데이터를 사용하여 보존 관행이 가장 잘 수행되는 위치를 정확히 찾아냅니다.²⁰

치료 공장 건설 비용에 직면하여 토토 커뮤니티 순위 수준이 높은 일부 지역 사회를 아끼는 시간이 아직 여전히 남아 있습니다. 우리지도에서 토토 커뮤니티 순위 처리가없는 지역 사회의 거의 3 분의 1은 평균 토토 커뮤니티 순위 수준이 5 ppm에서 7.5 ppm 사이였습니다.

추가 단계를 장려하기 위해 상식 표준을 세금 투자와 결합하는 것은 제한된 자원을 가진 소규모 지역 사회에 서비스를 제공하는 식수 유틸리티에 대한 전체 부담을 더하는 것보다 깨끗한 식수에 더 나은 경로입니다.

----

부록 (드롭 다운 만들기)

Davis의 캘리포니아 대학교 연구원들은 시스템 규모에 따라 질산염 제거에 대한 이온 교환을 사용하기위한 수도 시스템의 총 연간 비용을 추정했습니다. 경제학자들은 종종 연간 비용을 사용하여 장기 건축 프로젝트의 비용을 소중히 여깁니다.

UC Davis 연구원의 비용 추정에는 자본 비용과 운영 및 유지 보수 비용이 모두 포함됩니다. 연구원들은 매우 작은 시스템에서 대형 시스템에 이르기까지 각 시스템 크기에 대한 저렴한 비용 및 높은 비용 추정치를 제공했습니다.

토토 커뮤니티 순위 처리가없는 1,153 개 지역 사회의 경우 매년 이온 교환 또는 역 삼투압 시스템을 구축하고 유지하기 위해 매년 비용이 드는 비용을 계산하기 위해 EWG는 매년 UC Davis 비용 추정에 의해 매년 처리 할 물의 양을 곱했습니다. 토토 커뮤니티 순위은 보통 연중 특정 시간에 식수를 오염 시키며 일년 내내 매일은 아닙니다.

---

참조

1. EWG, 대화식 그래픽 : 농장 오염 필드에서 탭으로. 2017 년 8 월. www.ewg.org/tapwater/traubled-water.php#.wya-9kczquk에서 구할 수 있습니다.
2. ewg, 토토 커뮤니티 순위. EWG의 탭 워터 데이터베이스, 2017 년 7 월. www.ewg.org/tapwater/reviewed-nitrate.php#.wsjdr4hzauk
3. 질산염 국립 암 연구소. 2018 년 2 월. ProgressReport.cancer.gov/prevention/nitrate에서 사용할 수 있습니다.
4. Jean D. Brender et al., 식수로부터의 질산염 섭취 및 국가 선천적 결함 예방 연구에 참여한 선천성 결함. 환경 건강 관점, 2013 년 9 월. ehp.niehs.nih.gov/1206249/에서 구할 수 있습니다.
5. SDWIS 모델 토토 커뮤니티 순위 보호국. Envirofacts.
6. Hiawatha의 도시는 토토 커뮤니티 순위 경고가 높습니다. Hiawatha World, 2017 년 7 월 11 일. www.hiawathaworldonline.com/news/city-of-hiawatha-issues-high-nitrate-warning/article_71208a3a-b98e-54a4-4-bc20-1c4b9bddd7a10.html에서 제공됩니다.
7. Vivian B. Jensen et al., 기술 보고서 ​​6 : 토토 커뮤니티 순위 식수 처리. 2012 년 7 월 Davis, Davis 캘리포니아 대학교 유역 과학 센터. Groundwaternitrate.ucdavis.edu/files/139107.pdf에서 구할 수 있습니다.
8. ibid.
9. Kristin Honeycutt et al., 기술 보고서 ​​7 : 토토 커뮤니티 순위 오염을위한 대체 급수 옵션. 2012 년 7 월 Davis, Davis 캘리포니아 대학교 유역 과학 센터. Groundwaternitrate.ucdavis.edu/files/139108.pdf에서 구할 수 있습니다.
10. 캘리포니아의 식수에서 토토 커뮤니티 순위을 다루는 캘리포니아 대학 Davis 유역 과학 센터. WaterManagement.ucdavis.edu/files/2214/5886/6964/harter_et_al._2012_addressing_nittrate_in_ca_drinking_water.pdf에서 구할 수 있습니다.
11. Leslie A. Desimone et al., 1991-2004 년 미국의 주요 대수층에서 가정 우물의 물의 질. 미국 지질 조사, 2009 년 3 월. Pubs.usgs.gov/circ/circ1332/에서 구할 수 있습니다.
12. ibid.
13. Erin Adler, Tiny Dakota County Town에는 큰 문제가 있습니다. 스타 트리뷴, 2018 년 7 월 28 일. www.startribune.com/tiny-coates-a-big-problem-polluted-water/489428861/에서 구할 수 있습니다.
14. 토토 커뮤니티 순위 보호국, 음주에 사용되는 지하수의 질산염 농도 추정. www.epa.gov/nutrient-policy-data/estimated-nitrate-concentrations-groundwater-used-drinking에서 구할 수 있습니다
15. 미네소타 보건 및 미네소타 농무부, 토토 커뮤니티 순위 오염 부서- 비용은 얼마입니까? 2004. http://www.nesc.wvu.edu/ecommerce/products/dw_publiceducation/dwfspe347dl.pdf
16. 2016 년 미네소타 식수 연례 보고서.
17. 2014 년 미네소타 식수 연례 보고서
18. EWG, 미국의 토토 커뮤니티 순위 품질 인센티브 프로그램 (EQIP). EWG의 보존 데이터베이스.
19. 아이오와 농업 및 토지 청지기, 아이오와 주 자연 자원 및 아이오와 주립 대학 농업 생명 과학 대학, 아이오와 영양소 감소 전략 : 아이오와 워터스와 멕시코만의 영양소를 평가하고 줄이는 과학 및 기술 기반 프레임 워크. 2017 년 12 월 업데이트.
20. North Central Region Water Network, ACPF (Agriculture Conservation Planning Framework) : 유역 계획 도구. 미국 농업부, 2018. Northcentralwater.org/ACPF/에서 구할 수 있습니다.