신뢰성 격차 : 식품 포장의 독성 스포츠 토토 사이트 물질

연구 저자 : Olga Naidenko, PhD, 선임 과학자; Renee Sharp, MS, 선임 과학자;

2006 년, 미국 EPA, DuPont 및 7 개의 다른 회사는 2015 년까지 PFOA라는 암 유발 스포츠 토토 사이트 물질을 단계적으로 약속했으며 테플론을 만들었으며 식품 포장을위한 그리스 저항성 코팅에서도 발견되었습니다. 대신 스포츠 토토 사이트 산업은 새로운“녹색”식품 패키지 코팅을 추진하고 있습니다.

그러나 스포츠 토토 사이트 실무 그룹 (EWG)의 조사는 시장에 돌진하는 산업 대체 대체 화학 물질이 더 안전하다는 증거를 발견하지 못했습니다. 듀폰과 다른 제조업체들이 PFOA 및 관련 화학 물질의 건강 위험에 대한 수십 년 동안의 기기 패턴을 계속하고 있다는 많은 증거입니다.

PFOA 기반 코팅과 마찬가지로, 새로운 화합물은 또한 스테인 저항성 직물 및 카펫, 수중 의류 및 식품 포장과 같은 가정용 제품을위한 새로운 코팅을 포함하여 PFCS (Perfluorochemicals) (PFC)로 만들어 지거나 오염되거나 분해됩니다. PFOA와 마찬가지로, 그들은 스포츠 토토 사이트에서 지속되며 태반을 건너 출생 전에 아기를 오염시킬 수 있습니다.

EWG의 조사는 단계적 계약이 발표 된 이후 건강 데이터 및 산업 녹색 세척에 대한 첫 번째 검토입니다. 우리는 식품 포장 독성에 대한 연방 보고서를 조사했습니다.

• PFOA를 단계적으로 폐지하기로 동의했지만, 듀폰 및 기타 퍼플 루어 화 된 스포츠 토토 사이트 물질 제조업체는 안전하다고 계속 유지하고 있습니다. 2008 년 3 월의 DuPont 보도 자료는“... PFOA 노출은 일반 대중에게 건강 위험이 없습니다. 현재까지 PFOA에 의해 야기되는 것으로 알려진 인간 건강 영향은 없습니다.”


• 2007 년 1 월부터 2008 년 4 월까지, 화학 제조업체는 독성 물질 관리법 (TSCA)의 섹션 8 (e)에 따른 8 (e)에 따라 인간 건강 또는 환경에 대한“실질적인 위험”을 보여주는 PFC 화학 물질에 대한 EPA 19 연구에보고했습니다. 익명의 PFC에 대한 이러한 연구에서보고 된 건강 영향에는 실험실 동물의 사망 및 간, 갑상선 및 전립선 손상이 포함됩니다.


• 2005 년부터 2007 년 11 월까지 FDA는 8 개의 새로운 식품 포장 형광 스포츠 토토 사이트 물질을 승인했으며, 이는 오래된, PFOA 오염 또는 C8 기반 PFC를 대체 할 수 있습니다. 식품의 약국에서 얻은 EWG에 따르면, 이러한 승인은 오염 물질 잔류 물에 대한 노출에서 가장 큰 우려의 고장 제품에 대한 공개 기록없이 부여되었습니다.^TM그리스 방지 스포츠 토토 사이트 물질, 2009 년부터 제품 포장 제품을 포장 할 수있을 것입니다. 시장과 인간 노출에서 이러한 극적인 변화는 대체의 안전에 대한 공개 평가없이 발생했습니다..


• 유사한 패턴의 입증되지 않은 청구 및 비밀 패턴은 PFOA 단계의 진행 상황에 대해 스포츠 토토 사이트 제조업체가 제출 한 보고서에서 발견됩니다. 단계 아웃은 자발적이므로 EPA는 PFOA 사용 또는 릴리스 감소에 대한 청구를 확인할 권한이 없습니다.

PFOA 교체가 두 개의 탄소 원자에 더 안전하다는 업계의 논쟁. PFOA는 8 개의 탄소 원자가 있기 때문에 때때로 C8이라고합니다.

2008 년 4 월 23 일, DuPont 및 기타 PFC 제조업체를 포함하는 스포츠 토토 사이트 산업 그룹 인 Telomer Research Program을 대표하는 과학자 인 PFOA/C8 및 PFHXA/C6를 모두 식품 포장으로 금지하라는 법안에 대해 증언했습니다. 그는 PFOA가 인간에게 유해하지 않으며 자발적인 단계적 프로그램으로 인해 금지가 필요하지 않다는 주장을 반복했다.

[법안]은 직장에서 녹색 스포츠 토토 사이트의 유망한 예를 탈선시킬 것입니다. .

이것은 그린 워싱입니다 - 대체품보다 조금 더 나은 제품에 대한 스포츠 토토 사이트 적 이점을 주장합니다. PFOA는 스포츠 토토 사이트에서 놀랍도록 지속되며 살아있는 유기체에 광범위하게 독성이 있으며, "녹색 화학"을 판단하는 막대로 사용하는 것은 시간당 200 마일 미만의 안전한 속도 제한을 부르는 것과 같습니다.

• C6는 다른 모든 PFC와 마찬가지로 스포츠 토토 사이트에서 매우 지속적입니다 (NAS 1972).
• C6은 수생 유기체에 C8보다 3 ~ 5 배 더 독성이 있습니다 (Asahi 2006).
• C6는 태반 10 명의 신생아 10 명의 제대 혈액에 대한 EWG 연구에 따르면 태반을 가로 질러 태어났다 (EWG 2005). CDC, Industry 및 Academic University 연구원들에 의한 수천 명의 사람들에 대한 많은 연구에 따르면 PFOA는 거의 전체 미국 인구를 오염시키는 것으로 나타 났지만 업계는 C6에 대한 단일 연구조차도 사람들에게 공개하지 못했습니다.

진정한 녹색 스포츠 토토 사이트은 유해 물질의 사용 및 생성을 줄이거 나 제거하는 제품 및 공정을 갖춘 지속 가능한 스포츠 토토 사이트입니다. C6에 대해서는 알려지지 않았지만, 생체 축적, 지속적이며 태반을 가로 질러 인간의 혈액을 오염시키는 것으로 알려진 것은 녹색 스포츠 토토 사이트으로 실격되기에 충분합니다.

새로운 식품 포장 스포츠 토토 사이트 물질 : 건강 데이터 없음

2008 년 3 월 EWG는 FDA 식품 안전 및 응용 영양 센터에서 받았으며 2005 년과 2007 년 11 월 사이에 C6 스포츠 토토 사이트에 근거한 4 개를 포함하여 8 개의 새로운 형광 스포츠 토토 사이트 기반 식품 포장 스포츠 토토 사이트 물질에 대한 FDA의 안전 평가를 받았습니다. 이 문서의 상당한 양의 정보는 FDA에 의해 기밀 비즈니스 정보로 의정되었지만 EWG의 나머지 정보에 대한 검토는 FDA가 이러한 코팅에서 C6에 대한 사람들의 노출 안전을 적절히 평가했다는 증거를 찾지 못했습니다.

FDA는 이러한 식품 코팅이 C6로 얼마나 빨리 분해 될지 평가하지 못했으며 그러한 데이터를 제출하는 회사의 FDA 문서에는 언급이 없습니다.

• FDA는 업계에서 C6 자체에 대한 안전 연구를 제출하도록 요구하지 않았다 (Perfluorohexanoic acid 또는 Pfhxa). FDA가 식품 포장을 위해 승인하고 EWG가 검토 한 4 개의 C6 기반 화학 물질 중 Asahi Glass만이 C6 독성 연구를 제출했습니다.
• FDA는 C6 및 더 큰 PFC 기반 식품 포장에 대한 C6 기반 및 기타 형광 스포츠 토토 사이트적 대체품을 승인하여 C6이 C8 (PFOA)이 아니기 때문에 식품 패키지 코팅에 C8 주석이있을 가능성이 거의 없을 것입니다..
• 식품 포장에 대한 형광 화학 물질에 대한 새로운 승인에서 FDA는 스포츠 토토 사이트에서 매우 많은 양의 PFC 기반 식품 포장 화학 물질의 장기 건강 및 스포츠 토토 사이트 적 결과를 고려하지 않았으며 인간 태반을 넘을 수있는

식품 포장 스포츠 토토 사이트 물질 외에도 FDA가 이미 승인 한 DuPont 마케팅 자료는 2009 년에 C6 및 관련 스포츠 토토 사이트 물질로 제작 된 또 다른 새로운 그리스 방지 종이 코팅을 사용할 수 있음을 나타냅니다 (Dupont 's Capstone 참조.^TM"페이퍼 포장"Dupont 2008a에서 다운로드 할 수있는 사실). 지난 3 년간 FDA 승인이 표시되면 DuPont는 C6의 안전에 대한 평가없이 식품 포장에 대한이 제품의 FDA 승인을받을 수 있습니다.

FDA와 산업 스포츠 토토 사이트자들은 식품 포장 스포츠 토토 사이트 물질이 위험이없고 식품으로 마이그레이션 할 수 있다는 것을 알고 있지만, 대부분의 소비자는 자신이 좋아하는 패스트 푸드 포장지의 내부 안감이 발달 문제에서 심장병, 뇌졸중 및 암에 이르는 잠재적 인 건강 결과와 관련된 스포츠 토토 사이트 물질에 노출 될 수 있다는 사실에 놀랐습니다. 여기에는 수십 년 동안 오일 및 물 얼룩에 대한 내성을 높이기 위해 형광 스포츠 토토 사이트 물질로 처리 된 다양한 식품 포장이 포함됩니다 (Begley 2005)..

식품 포장 형광 스포츠 토토 사이트 물질에 대한 연방 기록은 1969 년으로 돌아갑니다. 그 이후로 FDA는 음식과 직접 접촉하기 위해 다양한 종류의 형광 스포츠 토토 사이트 물질을 계속 제재했습니다.

다행히도, 점점 더 많은 사람들이 음식 포장에 PFC를 원하지 않는다고 명확하게 말하면서 조수가 바뀌고 있습니다. 예를 들어 버거 킹 (Burger King)은 2002 년에 PFC 코팅 된 테이크 아웃 박스 사용을 중단했습니다. 그러나 식품 포장 PFC는 여전히 시장에 나와 있으며 FDA의 영향을 받아 FDA의 영향을 받더라도 FDA의 평가에서 "몇 년 후에는 명백해질 수 있습니다"(Begley 2005).

특히 공개적으로 이용 가능한 시장 조사가 포장에 PFC 사용을 정량화하는 것이 없다는 사실입니다. 결과적으로 소비자는 정보를 알고 독립적 인 결정을 내릴 수있는 필수 권리를 부당하게 박탈당했습니다.

PFOA의 EPA 조사에 따라 (8- 탄소 백본이있는 퍼플 루어 화 된 스포츠 토토 사이트 물질, 따라서 C8이라고도 함),이 유해한 스포츠 토토 사이트 물질, 형광 스포츠 토토 사이트 제조업체로 광범위한 오염에 대한 일반적인 대중의 분노는 더 작은 PFCS, 특히 C6 PFC 교체로 이동합니다. 예를 들어, Clariant Corporation은 연례 보고서에서“새로운 세대의 플루오로 카본은 C6 스포츠 토토 사이트을 기반으로하고있다”(Clariant 2008)는 식품 포장 및 기타 최종 용도 (Clariant 2008, Sanitized AG 2008, Nanowerk 2008)에 사용될 것이라고 밝혔다.

자발적인 PFOA 단계 아웃이 발표 된 이후, FDA와 PFC 제조업체는 교체 제품이 PFOA가 아니라고 주장하는 데 가장 관심이있는 동시에 C6 교체에서 가장 기본적인 건강 및 안전 데이터를 공개하지 못한다. 불행히도, 빛나는 약속 C6에 대한 Dupont의 진술 (Capstone^TM) 화학 소비자 제품의 PFC 오염에 대한 답변과 스포츠 토토 사이트은 신뢰성이 크게 부족합니다. 우리는 클래스로서의 PFC가 자연의 저하를 거의받지 못한다는 것을 알고 있으므로 (NAS 1972), 스포츠 토토 사이트에서 지속적이지 않은 것에 대한 주장은 사실이 아닐 것입니다.

그리고 우리가 모르는 것은이 C6 화학 물질이 안전하다는 것입니다. EPA의 PFOA 정보 포럼 (Asahi 2006)에서 전달 된 Asahi Glass Company의 프레젠테이션을 제외하고는 C6 화합물의 독성에 대한 공개 된 연구가 없습니다.

한편, 산업은 상상할 수있는 모든 응용 프로그램에 대한 C6 교체품을 적극적으로 홍보하고 있습니다. 2008 년 4 월 23 일, DuPont 및 기타 PFC 제조업체를 포함하는 스포츠 토토 사이트 산업 그룹 인 Telomer Research Program을 대표하는 과학자는 캘리포니아 주 상원의 보건위원회 이전에 PFOOROOCTANOIC 산 (PFOA/C8)과 PERFLUOROHEXANOIC ANCAN (PFHXA/C6)을 금지하는 법안에 대해 증언했습니다.

[법안]은 직장에서 녹색 스포츠 토토 사이트의 유망한 예를 탈선시킬 것입니다. .

녹색 화학은 유해 물질의 사용 및 생성을 줄이거 나 제거하는 제품 및 공정을 갖춘 지속 가능한 화학입니다. 투명하고 독립적으로 수행 된 독성 연구가 없으면 식품 포장의 PFC 화학 물질은 건강에 따라 사람들에게 직접 테스트 될 새로운 출현 오염 물질이 될 수 있습니다.

새로운 스포츠 토토 사이트 물질 및 위험은 기밀입니다

자발적인 PFOA 단계 아웃 계약으로 인해 미국 산업은 식품 포장을 포함하여 소비자 제품에서 사용하는 화학 물질의 종류를 전환하고 있습니다. 그러나 새로운 형광 화학 물질 제조업체가 브레이크 넥 속도로 발전하고있는 경우, 독성에 관한 유일한 데이터는 공개 된 과학 연구에서 비롯된 것이 아니라 연방법이 환경 보호국 (EPA)에 제출해야한다는“실질적인 위험”알림에서 비롯됩니다.PDF 파일] 전반적으로,이 19 개의 연구는 불규칙한 호흡, 근육 조정, 생식력 감소, 선천적 강아지 수, 사산 강아지의 수, 눈의 동공 조명 반사, 정상적인 연극 반응 부족, 피부 감도, 중심 및 크기의 변화를 포함하여 서로 다른 건강 영향의 엄청난 배열을 발견했습니다. 비장, 흉선, 전립선, 난소 및 부신.PDF 파일2007 년 12 월 14 일에 3M에 의해 제출됨] 마찬가지로, 다른 연구에 따르면, 형광 화학에 대한 임신적 노출은 비정상/어려운 출생, 생식력 감소, 자손 체중 감소, 골격에 대한 영향, 치아, 늑골의 늑골과 7 차 보아리의 출현, 그리고 7 차 보안성에 대한 비정상 및 7 차 보안성에 대한 비정상과 관련이 있음을 발견했습니다. 그러나 우리가 아는 것은 화학 물질이 "수경 플루오로 카본"이라는 것입니다.PDF 파일 1및PDF 파일 22007 년 8 월 15 일에 이름이없는 제조업체가 제출 함]

테이블. TSCA 8 (3) Docket 제조업체의 제출물

날짜	제출자	스포츠 토토 사이트 설명	건강 영향보고
25-FEB-08	알 수없는	Hydrofluorocarbon	신장 체중 증가 간 체중 증가 비장 체중 증가 심근 병증
15-Jan-08	알 수없는	퍼플 루오 리화 된 지방족 카르 복실 산, 암모늄 염	적혈구의 체중 증가 감소 간 체중 감소 심장 체중 증가 신장 체중
15-Jan-08	알 수없는	퍼플 루어 화 된 지방족 카르 복실 산	적혈구의 감소는 혈청 지질 (트리글리세리드 및/또는 콜레스테롤)의 감소 간 체중 증가 간 B- 산화 간세포 비대
14-dec-07	3M	[플루오르화 계면 활성제 염]	댐의 죽음 쓰레기 당 강아지 체중 감소 모든 새끼로 죽어 가면서 댐의 비율 증가를 겪고 있습니다.
20-Nov-07	3M	[플루오르화 계면 활성제 염]	피부 감작
30-OCT-07	알 수없는	퍼플 루오 리화 된 지방족 카르 복실 산, 암모늄 염	궤양 홍반
30-OCT-07	알 수없는	Polyfluorosulfonic acid	실질적인 세포 독성 감소 체중
18-OCT-07	알 수없는	플루오로 알킬의 암모늄 염 카르 복실 산	실질적인 세포 독성
17-OCT-07	Dupont	Poly [Oxy [Trifluoro (Trifluoromethyl) -1,2-Ethanediyl], A- (1- 카르복시 -1,2,2,2- 테트라 플루오로 에틸) -Ω- [Tetrafluoroethyl (Trifluoromethyl) Ethoxy]-	피부 감작
10-OCT-07	알 수없는	플루오로 알킬 카르 복실 산의 암모늄 염	죽음의 운동 실조증
15-AUG-07	알 수없는	Hydrofluorocarbon	모터 활동 감소 감소 된 앞다리 그립 강도 감소 뒷다리 그립 강도 감소 라이브 태어난 지수 낮은 식량 효율
15-AUG-07	알 수없는	Hydrofluorocarbon	Dystocia (비정상적이거나 어려운 출생) 치아에 수유 된 수유 효과 동안 임산부 및 자손 생존력이 낮아지고 자손 체중이 줄어 듭니다
15-AUG-07	알 수없는	Hydrofluorocarbon	모체 체중 증가 감소 자손에서 골격 기형 발생 증가 (구부러진 갈비뼈 및 7 번째 자궁 경부 리브)
7-AUG-07	알 수없는	플루오로 알킬 카르 복실 산의 암모늄 염	죽음
26-JUL-07	알 수없는	불소화 된 지방족 알코올	죽음의 운동 실조증 (신경 기능 장애 및 근육 운동의 조정)
11-JUL-07	3M	[Fluorochemical Intermediate]	감소 된 전립선 및 정의 소포 크기 감소 절대 부고환 중량 감소 절대 부신 중량 감소 절대 난소 중량 감소 절대 흉선 무게 감소 절대 비장 중량 감소 상대 흉선 체중
12 마리 -07	알 수없는	Fluorocarbon	"마취 된"불규칙한 호흡 깜짝 놀랍지 반응 체중 감소
26-FEB-07	3M	[플루오르화 계면 활성제 염]	사망 (6 명의 암컷 쥐 중 6 명 중 6 명은 4-5 용량 후 사망; 수컷 쥐의 사망률 없음)
5-Jan-07	3M	암모니아 Perfluorobutanoate (PFBA)	두 눈에 동공 광 반사가 없음 양쪽 눈의 증가 증가 증가 및/또는 갑상선의 여포 상피의 비대/과형성의 심각성 및/또는 간 체중 증가

대다수의 사례 (70%)에서 대중은 회사가 연구를 후원하고 EPA에 제출 한 내용을 알지 못한다는 점에 유의해야합니다. 본질적으로, 일반 대중이 일반적으로 알 수있는 유일한 정보는 익명의 화학 물질이 얼마나 위험 할 수 있는지입니다.

DuPont는 과학과 상충됩니다

PFOA가 인간 건강에 해를 끼칠 수 있다는 증거가 아무리 강력하더라도 DuPont 대변인은 해마다이를 반박합니다. "… PFOA는 인간의 건강이나 스포츠 토토 사이트에 해를 끼치 지 않습니다." (DuPont Press Quotes 참조) 일반적으로, 이것은 연구 결과에 대한 전형적인 기업 해석 또는 수익성있는 화학 물질을 과도하게 방어하는 회사의 또 다른 예로 기각 될 수 있습니다. 그러나이 경우 Dupont는 스핀을 넘어서서 훨씬 더 높은 수준의 속임수로 갔다.

West Virginia와 Ohio의 PFOA 오염에 대한 Dupont에 대한 소송에서 얻은 문서는 Dupont의 자체 윤리 학자 및 의료 전문가가 PFOA 과학에 대한 회사의 스핀이 "불쾌한", "수용 불가능한"(Epideconce Burects에 의해 뒷받침되지 않는다”(Dupont의 뒷받침되지 않는다”는 것을 발견했음을 보여줍니다. 2005-2006).

DuPont의 과학에 대한 잘못된 특징은 오염과 방치에 의해 직접 영향을받는 환경 옹호자와 지역 사회의 우려를 오랫동안 제기했습니다. 그러나 2005 년과 2006 년 에이 잘못된 정보 캠페인은 Dupont의 자체 역학 검토위원회 (ERB), 독립 과학자, 의료 의사 및 Harvard, Yale, Georgetown, Johns Hopkins 및 기타 권위있는 대학의 독립 과학자, 의료 의사 및 윤리 학자 그룹의 형태로 심각한 버즈 톱을 달성했습니다.

Dupont 's Own Epidemiology Review Board (ERB)

Thomas Beauchamp PhD
철학 및 선임 연구 학자 교수,
조지 타운 대학교의 케네디 윤리 연구소

Mark Cullen MD
직업 및 스포츠 토토 사이트 의학 섹션,
예일 대학교 의과 대학

Ellen Eisen PhD
보조 교수,
스포츠 토토 사이트 보건부,
하버드 대학교

Jonathan Samet Md
역학과 회장,
Johns Hopkins Bloomberg School of Public Health

Noah Seixas PhD
스포츠 토토 사이트 및 산업 보건 과학과 교수,
워싱턴 대학교 ERB 의장

David Wegman MD
딘, 보건 스포츠 토토 사이트 학교
매사추세츠 대학교 로웰

2005 년부터 ERB 회원국은 DuPont가 Parkersburg의 근로자 연구 결과를 의도적으로 잘못 특징화하는 방식에 대해 심각한 윤리적 및 과학적 우려를 제기했습니다. 향후 2 년 동안위원회는이 과학적 정보와 다른 과학 정보에 대한 DuPont의 공개 프레젠테이션에 매우 비판적이었습니다.

예를 들어, DuPont의 결과에 대한 DuPont의 발표는 2005 년에 공장 근로자와 언론에 대한 근로자 연구를 발표 한 결과, 무엇보다도 다음과 같은 결론을 내 렸습니다.

인간 건강 및 독성학 연구에 대한 평가에 근거하여, Dupont는 PFOA 노출이 인간의 암을 유발하지 않으며 일반 대중에게 건강 위험을 초래하지 않는다고 생각합니다.

- 워싱턴 포스트, 2005 년 6 월 29 일

이 해석은 연구 결과를 객관적으로 읽는 것과는 거리가 멀었으며, Georgetown University의 Thomas Beauchamp PhD 인 Dupont의 역학 검토위원회 (ERB) 회원 인 Dupont의 결론 :

"‘오도’와‘불쾌한’사이의 어딘가에 붉은 색이 쓰여졌습니다."

전체위원회는 MD, MD의 David Wegman과 ERB의 의장이 표현한 대로이 의견을 공유했습니다.

"우리는 [직원] 편지의 시작시 성명서와는 달리 결과가 건강에 영향을 미친다고 믿는다 고 믿는 것은 만장일치가되었습니다."…

Beauchamp, Dupont의 윤리적 낙상의 특정 특성에 대해 언급하면서 다음과 같이 말했습니다.

"건강 영향이 없다는 주장은 이용 가능한 사실 (사실 부적합)에 의해 뒷받침되지 않습니다 ... 그러한 진술은 의도적으로 여부에 관계없이 오해의 소지가 있으며, 이런 식으로 오도하는 것은 용납 할 수 없습니다 (도덕적 부적합).".

전반적으로 ERB는 DuPont의 연구 결과가 결과라고 결론지었습니다.

"우리 모두가 오도하는 것으로 간주되었습니다."

(2005 년 2 월 ERB의 PDF 파일 참조)

ERB가 자신의 이익을 위해 사실을 무시하거나 비틀어주는 DuPont를 잡을 마지막이 아닙니다. 2005 년과 2006 년 내내 PFOA 제조업체에게는 상황이 악화되었습니다.

회사에 대한 혐의는 20 년 동안 법에 의해 요구되는 바와 같이 중요한 연구 결과를 공개하지 않았으며, PFOA는 임신 중 PFOA 중 2 명이 심각한 출생 결함을 가진 아기를 낳았다는 것을 보여주는 연구에서 입증 된 바와 같이, PFOA가 태반을 넘어 섰음을 보여 주었다 (US Epa 2004). DuPont의 관점에서, 1981 년 회사 과학자들이보고 한 이러한 발견은 PFOA가 태아로 향하고 잠재적으로 심각한 선천적 결함을 유발할 수 있다는 첫 번째 증거를 대표 했음에도 불구하고 인간 건강에 대한 실질적인 위험을 나타내지 않았다.

한 달 후, 2006 년 1 월, EPA Science Advisory Board (SAB)의 PFOA 검토 패널은 이용 가능한 PFOA 발암 성 데이터에 대한 검토를 바탕으로 PFOA가 "가능성이 높은 인간 발암 물질"으로 간주되어야한다고 추천했습니다 (SAB 2006). DuPont는 "현재까지 인간 건강 영향이 PFOA에 의해 발생하는 것으로 알려져 있지 않다"(Dupont 2006a)에 응답했다..

2006 년 2 월, Dupont Spin에 점점 더 연속 된 두 가지 메모를 Dupont에 제출 한 Dupont의 ERB 회원들은 다음과 같이 말하면서 다음과 같이 말하면서 다음과 같이 말하면서 : "PFOA에 대한 인구 노출에 대한 이해에 대한 많은 격차와 가능한 건강 결과에 대한 우리는 건강에 대한 의문에 대한 확신을 갖지 못한다고 확신하지 못한다고 확신하지 못한다. PFOA가 건강에 위험을 초래하지 않는다는 듀폰의 공개 표현의 명시 적 기초는 큰 자신감으로 보인다 "(Dupont 's Epidemiology Review Board 2005-2006).2006 년 2 월 ERB의 PDF 파일 참조)

2006 년 3 월 DuPont를 포함한 8 개의 형광 스포츠 토토 사이트 제조업체는 전 세계적으로 PFOA 및 관련 스포츠 토토 사이트 물질의 시설 배출 및 제품 내용을 줄이기위한 EPA의 PFOA 청지기 프로그램에 참여하기로 합의했습니다 (US EPA 2006a).

2006 년 7 월 ERB 패널의 회원들은 DuPont의 진행중인 보고서가 계속해서 "중요한 결과를 피하거나 경시하기 위해"(Dupont 's Epidemiology Review Board 2005-2006) (이라고 다시 언급했습니다.2006 년 7 월 ERB의 PDF 파일 참조).

2006 년 10 월, Dupont는 2006 년 10 월 Washington Works 공장에서 PFOA 노출 근로자들 사이에서 사망률에 대한 자체 연구 결과에 대한 예비 결과를 공개적으로 발표했으며, 이는 심장병, 신장 암 및 당뇨병의 사망률 증가를 나타냅니다 (Dupont 2006b). ERB 패널의 회원들은 DuPont의 보도 자료에 대해 매우 우려하고 있었는데, "‘걱정하지 마라"(Dupont의 역학 검토위원회 2005-2006).2006 년 10 월 ERB의 PDF 파일 참조)

2006 년 11 월 DuPont는 EPA가 새로운 PFOA 연구에 대한 추가 테스트에 대한 추가 테스트에 대한 EPA와 동의 명령을 내렸다. 새로운 PFOA 연구는 "공중 보건에 대한 우려"를 제기했으며 PFOA "는"개인의 건강에 임박하고 실질적인 멸종 위기를 제시 할 수있다 "(US EPA 2006B).

회사의 반응은 같은 맥락에서 계속되었으므로 "이것에 대한 Dupont의 입장은 현재까지 PFOA에 노출 된 건강에 영향을 미치지 않습니다.".Fort Worth Star Telegram, 2006 년 12 월 5 일

한 달 후 Dupont 대변인 David Booth는 같은 선전 에이 리프를 제공했으며 PFOA는 "본질적으로 첨단 세제"이며 플라스틱 제조에 50 년 동안 사용되어 왔으며 "PFOA의 건강 효과가 없기 때문에"Biloxi Sun Herald, 2007 년 1 월 26 일

2007 년 내내, PFOA 노출과 관련된 부작용을 보여주는 일련의 인간 연구가 분명히 방출되었습니다. 여기에는 신생아의 PFOA 혈액 수준과 더 작은 출생 체중과 크기 사이의 연관성을 관찰 한 두 가지 연구가 포함됩니다 (Apelberg, Witter 2007; FEI 2007);

메릴랜드 주 볼티모어에있는 Johns Hopkins Bloomberg School of Public Health School of Public Health School의 연구원들이 수행 한 연구 중 하나는 분석 된 299 개의 제대 코드 중 하나에서 화학 물질을 발견했으며, 모든 아기가 이미 PFOA로 오염 된 미국에서 태어 났다고 제안합니다. 유럽과 일본의 아기에서도 비슷한 수준이 발견되었습니다.

놀랍게도이 새로운 과학은 듀폰 홍보 기계를 흔들지 않았습니다. 신생아에서 PFOA 노출의 부정적인 건강 영향을 반복적으로 보여준이 새로운 과학의 물결에 대해 언급 한 Dupont는 "우리의 입장이 우리의 입장이 우리의 입장을 바꾸지 않았다는 것"이라고 덧붙였다.The Independent, 2007 년 8 월 26 일

자발적 단계가 작동하지 않음

2000 년 5 월, EPA (Environmental Protection Agency)는 독성 및 지속적인 스포츠 토토 사이트 물질 PFOA와 관련하여“옵션을 검사”하고 있다고 발표했습니다. 실제로 이빨이없는 30 세의 연방법은 EPA를 떠났다.

표 I. 플루오로 폴리머 (FP) 및 플루오로 텔 로머 제조 시설 및 PFOA 제품 컨텐츠의 배출량에 대한 요약 데이터¹

	FP 및 Telomer Manufacturing Facilities의 배출, KG			PFOA (및 더 높은 상 동체) 제품 콘텐츠
				분산 (PPM 습식 무게)			다른 형광 폴리머 (PPM 건식 가중)
회사 및 스포츠 토토 사이트	기준선2	2006	청구 % 감소	기준선	2006	청구 % 감소	기준선	2006	청구 % 감소
Arkema, Pfoa+HH3	> 10,000- 100,000	> 1,000- 10,000	22%	> 500- 1,000	> 500- 1,000	0%	> 70-150	> 70-150	30%
Asahi Pfoa+HH	5,230	4,922	6%	1,364	500-1,570	12%	CBI	0.12	NA
CIBA4	30 kg에서보고 된 배출 및 제품 함량에 대한 기준선 PFOA 총; 2006 년 0.05 kg 으로보고
Daikin Pfoa	CBI	CBI	92-94%	420	280	34%	14	플라스틱 : 2 엘라스토머 : 300	0%
Dupont Pfoa	49,400	1,100	98%	970	547	44%	340	69	80%
3M/ DYNEON PFOA	1,700	0	100%	4,300	0	100%	보고되지 않음	보고되지 않음	보고되지 않음
Solvay Solexis	PFOA, 1000- 10,000 더 높은 상자, 1000-10,000	PFOA+HH> 1000-10,000	28%	1,500-1,700 PFOA + HH	600-700 PFOA +HH	59%	140-170 PFOA + HH	170-200 PFOA + HH	17%증가

1. 미국 EPA 웹 사이트 http://www.epa.gov/oppt/pfoa/pubs/preports.htm#summary의 데이터.

예를 들어, Daikin은 PFOA 배출량이 92-93% 감소했지만 실제 배출 수를 기밀 비즈니스 정보 (CBI)로 나열하여 클레임의 신뢰성에 의문을 제기한다고 주장합니다. 마찬가지로 Arkema는 배출량을 10 배 범위로보고하여 기준선과보고 연도 간의 변화를 추정 할 수 없습니다.

새로운 과학적 연구는 사람들의 PFC 관련 건강 영향을 보여줍니다

수십 년 동안 DuPont의 근로자와 3M 형광 화학 식물의 건강 조사는 PFC에 대한 노출이 심각한 건강 위험을 초래한다고 지적했습니다. 1992 년, DuPont Washington Works FluoRokemical Plant의 직원 감시 데이터는 통계적으로 상당히 상당한 양의 협상 및 인두암, 신장 및 기타 비뇨기 암, 근로자들 사이의 백혈병을 보여주었습니다 (Dupont 1992).C8 건강 프로젝트 : 현재까지 가장 큰 PFC 연구세 번째 주요 역학 연구는 크기 때문에 다른 이유가 없다면 중요 할 것입니다. 69,000 명의 연구 대상과 C8 Health Project로 알려진이 과목은 사람들의 PFC 건강 영향에 대한 가장 큰 연구입니다.

• 연구의 어린이는 혈액에서 PFOA의 중앙값 수준이 높았습니다. 69,000 명의 등록 된 참가자 중 혈청 PFOA 수준의 범위는 0.5 ppb ~ 22,412 ppb이며 평균 농도는 28 ppb입니다 (West Virginia University School of Medicine 2008).


• 연구 어린이의 PFOA 농도가 높을수록 총 콜레스테롤 수치가 높아져 미래의 체중 문제와 심장병의 위험과 다른 질병의 위험에 부응했습니다. 마찬가지로, 산업 연구에서 콜레스테롤이 높아진 것은 PFC 노출 근로자에서 관찰 된 특징적 건강 발견 중 하나였습니다 (Olsen 2003; Sakr, Kreckmann 2007; Sakr, Leonard 2007).


• 연구 참가자의 높은 PFOA 수준은 신체가 박테리아, 바이러스 및 기타 병원성 미생물과 싸우는 데 도움이되는 주요 단백질 인 혈청 면역 글로불린 수치와 상관 관계가있었습니다. 유사하게, EPA 연구자들은 PFOA- 노출 된 마우스가 면역 글로불린 수준이 낮았다 고보고했다 (Dewitt 2008).


• 연구 참가자의 높은 PFOA 농도는 또한 간 문제를 검출하기 위해 임상 혈액 분석에 사용되는 두 가지 주요 효소의 증가 된 알라닌 트랜스 아미나 제 (ALT) 및 아스파 테이트 트랜스 아미나 제 (AST)와 상관 관계가 있었다. 간이 손상되면 간세포 (간 세포)는이 효소를 혈액으로 누르고, 여기서 더 높은 수준의 ALT 및 AST가 검출됩니다.


• 마지막으로 갑상선 기능은 PFOA 노출 코호트 참가자에게 영향을 받았습니다. 혈액에서 쉽게 측정 할 수있는 갑상선 호르몬, 티록신 (T4) 및 트리오 도토 티로닌 (T3)의 두 가지 유형이 있습니다.

요약하면, C8 건강 프로젝트 과학자들은 C8 건강 데이터에 대한이 파일럿 분석은 PFOA와 면역 기능, 간 기능, 콜레스테롤 및 갑상선을 포함한 광범위한 부작용 사이의 연관성을 지적한다고 결론지었습니다 (Frisbee 2008). 이 규모와 복잡성에 대한 연구 결과는 종종 과학 문헌에 들어가는 데 몇 년이 걸리며, 연구원들은 그들이 예비라고 생각했다.

Dupont Press Quotes

공개 성명서, 보도 자료 및 웹 사이트에서 DuPont는“PFOA에 의해 야기되는 것으로 알려진 인간 건강 영향이 없다”는 동일한 진술을 지속적으로 반복했다. (Dupont 2007a, 2008a).

DuPont는 PFOA가 건강에 악영향을 미치는 증거가 없으며 최근 회사가 생성 한 데이터가 EPA의 초안 평가에서 결정된 것보다 스포츠 토토 사이트 물질이 안전한 마진을 가지고 있음을 보여줄 것이라는 증거는 없다고 반복적으로 말했다.

-- 살충제 및 독성 스포츠 토토 사이트 뉴스. 2003 년 4 월 14 일

"한 가지 이유는 C-8이 오랫동안 스포츠 토토 사이트에서 지속되기 때문입니다. 전국의 혈액 샘플은 인구의 80 % 이상에서 측정 가능한 양을 발견했습니다. 일부 3m 검사는 쥐의 독성을 보여주었습니다. DuPont는 인간에게 적용 할 수없는 것으로 보이며,이 테스트는 C-8을 신속하게 제조 할 수없는 것으로, TEFLON은 TEFLON에 의존하지 않습니다. "PFOA가 낮은 노출 수준에서 인간 건강 영향을 유발하는 증거 나 데이터는 없다".

-- 뉴스 저널, 2003 년 4 월 17 일

"DuPont는 1980 년대 중반의 작은 호킹 워터 샘플에서 발견 된 C8의 낮거나 비 지적 수준의 C8 수준 이이 지역에서 우리 자신의 직원들의 건강에 대한 위험에 처한 위험을 초래했다는 절대적으로 확신을 가지고 있다고 말했다.

-- Plastics News, 2003 년 6 월 16 일

"1991 년까지 Dupont는 회사 문서에 따르면 C-8이 물 공급에 있다는 정보를 가지고 있었지만 EPA는 DuPont가 연방 규제 당국에 알리지 않았다고 말했다. Dupont는 EPA의 주장에 대한 법적 근거가 없다고 주장했다.

-- 뉴스 저널, 2004 년 7 월 9 일

Dupont 법률 고문 Stacey J. Mobley는 회사가 법이 무너지지 않았고 화학 물질이 안전하다는 것을 "우리의 입장을 활발하게 방어 할 것"이라고 말했다. Mobley는“50 년이 넘는 경험과 광범위한 과학 연구의 증거는 PFOA가 인간의 건강이나 환경에 해를 끼치 지 않는다는 결론을 뒷받침합니다.

-- La Times, 2004 년 7 월 9 일

"Dupont는 고발에 이의를 제기하고 있으며, PFOA 나 Teflon은 인간에게 위험을 초래하지 않는다고 주장합니다. ''50 년이 넘는 경험과 광범위한 과학 연구의 증거는 우리의 결론을 뒷받침하는 결론은 인간 건강이나 환경에 해를 끼치 지 않는다는 결론을지지합니다. 판결. "

-- NY Times, 2004 년 8 월 8 일

회사 (Dupont)는 법을 어 기지 않았으며 PFOA의 배출량이 급격히 감소했다고 밝혔다. 플라스틱 산업 협회 (Society of the Plastics Industry) 및 산업 그룹의 회장 인 돈 던컨 (Don Duncan)은 PFOA에 대한 연구에 대한 연구에 따르면 안전하다고 밝혔다.

출판을 기다리는 연구에서 DuPont 과학자들은 코팅 된 의류, 카펫 및 조리기구의 일상적인 사용과 관련된 위험이 없다고 말합니다. "우리는 그 기사들이 안전하다고 명백히 말할 수있다"고 회사의 박사 학위 및 선임 연구 과학자 인 Robert C. Buck은 말했다.

-- Philadelphia Inquirer, 2004 년 9 월 27 일

현재까지 PFOA에 의해 인간 건강 영향은 알려져 있지 않지만, 회사는 인간 혈액에 PFOA의 존재가 해결해야 할 질문을 제기한다고 인식하고있다.

-- 로스 앤젤레스 타임즈, 2005 년 1 월 13 일

"DuPont는 50 년 이상 사용 및 PFOA 경험을 바탕으로 인간의 건강이나 스포츠 토토 사이트에 해를 끼친다는 증거가 없다는 확신을 가지고 있습니다."회사 대변인 R. Clifton Webb..

DuPont 문서는 회사 관계자가 대중이 PFOA가 현지 수도 용품을 오염시켰다는 것을 알게 될까 걱정했지만 "가장 큰 잠재적 인 단점 : 식물 오염 문제 표면, 사례가 집단 행동이된다"고 듀폰 변호사는 2000 년 3 월 전자 메일에서 결론을 내렸다..

-- Chicago Tribune, 2005 년 1 월 18 일

51217_51637

-- 워싱턴 포스트, 2005 년 6 월 29 일

PFOA가 태반을 가로 질러 이동한다는 정보는 "즉시 EPA에보고되어야한다"고 Nakayama는 말한다. DuPont는 또한 웨스트 버지니아 공장 근처에 사는 집단 소송에서 회사의 요청에 따라 혈액 검사 결과를보고하지 않았다고합니다.

-- 스포츠 토토 사이트 및 엔지니어링 뉴스, 2005 년 12 월 19 일

Teflon을 제조하고 50 년 이상 스포츠 토토 사이트 물질을 사용한 DuPont는 PFOA가 인간에게 해롭다는 증거는 없다고 말합니다. "스포츠 토토 사이트 물질은 고용량을 공급하는 동물에 영향을 미칩니다. 그러나 동물은 사람들과 PFOA에 다르게 반응하며 사람들에게 건강에 영향을 미친다는 증거는 없습니다."

-- 볼티모어 선, 2006 년 2 월 6 일

52064_52483

-- Fort Worth Star Telegram, 2006 년 12 월 5 일

DuPont 대변인 David Booth PFOA는 PFOA가 플라스틱 제조에 50 년 동안 사용 된 "본질적으로 첨단 세제"이며 "PFOA로부터 알려진 건강 영향이 없기 때문에".

-- Biloxi Sun Herald, 2007 년 1 월 26 일

"Teflon의 생산에 PFOA를 사용하는 DuPont의 대변인 인 Dan Turner는이 회사가 자사의 제품이 인간 건강에 위협이되지 않는다고 확신하고 있다고 말했다."DuPont는 PFOA의 미량 수준으로 판매 된 소비자 제품이 자신의 의도 된 사용에 안전하다고 믿고 있다고 주장했다. " PFOA에 의해 발생하는 것으로 알려진 인간 건강 영향 ""

-- Cox News Service, 애틀랜타 저널 헌법, 2007 년 5 월 26 일

메릴랜드 주 볼티모어에있는 Blue-Chip Johns Hopkins Bloomberg School of Public Health School of Public Health School of Public Health School의 연구원들이 수행 한 연구 중 하나는 분석 된 299 개의 제대 코드 중 하나에서 화학 물질을 발견하여 모든 아기가 이미 오염 된 것으로 나타났습니다. 유럽과 일본의 아기에서도 비슷한 수준이 발견되었습니다.

-- The Independent, 2007 년 8 월 26 일

웹 사이트의 DuPont 문 (2007)

PFOA에 대한 DuPont 위치 : "현재까지 PFOA로 인한 인간 건강 영향은 없다. DuPont 및 기타 연구자들이 수행 한 건강 및 독성 연구에 근거하여 Dupont는 PFOA 노출이 일반적인 공공에 대한 건강 위험을 초래하지 않는다고 믿는다 (Dupont 2007a).

PFOA FACTS : "PFOA에 대한 직업 노출은 일부 지질 (예 : 콜레스테롤)의 작은 증가와 관련이 있습니다. 이것이 원인 연관성인지 여부는 알려져 있지 않습니다. 이러한 연관성은 지역 사회 연구에서 관찰되지 않았으며, 독성 학적 연구에서 관찰되지 않았으며, PFOA의 체중은 PFOA의 무게를 믿습니다. 날짜, 화학 물질에 대한 연구는 계속되지만 PFOA에 의해 발생하는 것으로 알려진 인간 건강 영향은 없다 "(Dupont 2007b).

PFOA- 안전 : "PFOA는 듀폰과 다른 사람들이 50 년 이상 알려진 인간 건강 영향을받지 않고 안전하게 사용해 왔습니다"(Dupont 2007b)..

"Still, DuPont- PFOA의 건강 위험에 대한 내부 연구를보고하지 않은 것에 대해 EPA에 큰 벌금을 부과하고 DuPont 공장 근처의 PFOA로 오염 된 식수를 주장한 소송을 해결했습니다.

-- Chicago Tribune, 2008 년 3 월 11 일

"DuPont는 PFOA의 건강 위협에 대한 증거가 없지만 연방 자문 패널은이를 가능한 발암 물질로 분류 할 것을 권장했습니다.".

-- AP, 2008 년 5 월 7 일

DuPont 웹 사이트 및 보도 자료 (2008)

"Dupont는 PFOA 노출이 일반 대중에게 건강 위험이 없다고 증거의 무게를 믿는다. 현재까지 PFOA에 의해 야기되는 것으로 알려진 인간 건강 영향은 없다"(Dupont 2008a, 2008b)..

"건강과 독성 연구에 근거하여, Dupont는 증거의 무게가 PFOA 노출이 일반 대중에게 건강 위험을 초래하지 않는다는 것을 나타냅니다. 현재까지는 PFOA에 의해 야기되는 것으로 알려진 인간의 건강 영향은 없지만 화학적 지속은 계속되지만"(Dupont 2008c).

특히 다른 형광 스포츠 토토 사이트 제조업체에 의해 동일한 자세를 채택합니다 :

3M 웹 사이트, 2008

"25 년이 넘는 의료 감시에서 우리는 직원들에게 PFOS 또는 PFOA에 노출되어 발생하는 부작용을 관찰하지 못했습니다. 일반 인구의 노출 수준은 이러한 자료와 직접 작업 한 생산 직원의 노출 수준보다 훨씬 낮기 때문에 매우 중요합니다." "현재까지의 광범위한 연구는 PFO 또는 PFOA에 노출 된 인간 건강 영향을 보여주지 않습니다. 이는 수천 명의 3M 생산 직원과 관련된 관찰 연구에 의해 뒷받침됩니다"(3M 2008)..

권장 사항

50 년 이상 DuPont의 경우 3M 및 기타 회사는 놀라운 소비자 제품을 위해 PFOA를 생산하여 장기적인 오염의 유산을 남긴 금액으로 환경에 버렸습니다. PFOA는 미국 인구의 98%를 오염시키고, 전국의 최소 11 개 주에서 식수 공급을 오염시키고, 북극의 북극곰을 포함하여 전 세계 사람들과 야생 생물을 오염시킵니다.

이 비극은 2000 년부터 시작된 이후, 듀폰과 3M을 포함한 8 개 회사가 2015 년까지 PFOA 사용을 단계적으로 단계적으로 계약하기 위해 EPA와 자발적인 계약을 체결해야했습니다. 정부와 법원의 결과는 자발적으로 자발적으로 의무적으로 의무적으로 의무적으로 의무적으로 의무적 인 사람들을 대상으로하지 않았으며, 대상의 주정부에 대한 의무를 포함 시켰습니다. 연방법에 의해 요구되는 바와 같이, PFOA는 태반을 건너 자궁에서 발전하는 어린이의 건강에 중대한 위험을 초래하기 위해 태반을 가로 지르는 기관의 역사를 입력합니다..

그러나 Dupont의 대중 스 래싱이 가져와야한다는 당혹감에도 불구하고, 모든 징후는 회사와 경쟁 업체가 반복적 인 성능을 발사하고 PFOA를 C6라는 화학 물질로 대체하고 PFOA와 같은 환경에서 특별히 지속되며, 태아를 가로 질러 개발 중에 위험을 초래합니다. 듀폰은 이것을 "녹색 화학"이라고 부릅니다.

회사는 안전하지 않고 사람들의 신체에 들어가는 화학 물질에 인구를 노출시킬 때 인간 건강과 스포츠 토토 사이트을 위험에 처하게합니다. 이 상황을 해결하려면 다음을 권장합니다.

• 캘리포니아 주의회는 C6, PFOA, PFO 및/또는 관련 스포츠 토토 사이트 물질로 오염되거나 분해되는 식품 포장 스포츠 토토 사이트 물질의 사용을 금지하는 법안 인 SB1313을 통과해야합니다. 이 법안은 캘리포니아에서 시장 변화가 필터링함에 따라 국가적 및 잠재적으로 전 세계적으로 혜택을받을 것입니다.
• 미국 의회는 EPA 및 기타 연방 공중 보건 기관이 산업 스포츠 토토 사이트 물질에 대한 중요한 공중 보건 데이터에 대한 주정부 접근성을 거부 할 수 있도록 허가를 닫고 Carte Blanche 근처의 스포츠 토토 사이트 회사가 스포츠 토토 사이트 물질의 정체성을 포함하여 정부에 제출 된 건강 및 안전 데이터로 주장 할 수 있도록 허용합니다. 이러한 투명성 부족은 연방 정부가 그렇게하지 않을 때 공중 보건을 보호하는 정책을 설정할 수있는 국가의 능력을 심각하게 방해합니다.

과학에 의해 설립되었으며 FDA에 의해 인정 된 식품 포장 스포츠 토토 사이트 물질은 식품으로 마이그레이션 할 수 있습니다. 사람들은 그들을 섭취하고 위험을 초래하는 상당한 양에 노출 될 수 있습니다.

식품 포장 화학 물질의 건강 위험은 인체를 오염시키는 수백 가지의 다른 산업 화학 물질의 위험을 추가합니다. EWG 연구에 따르면 신생아의 평균 200 개의 산업 화학 물질, 오염 물질 및 살충제가 나타납니다.