돌파구 또는 과대 광고? “피부 퍼포 터.” "균형, 밝게, 갱신 및 보호." 광고는 너무 좋지 않아서 너무 좋다. 토토 후기 (뷰티 밤) 및 CC (컬러 교정기 또는 안색 교정기) 크림은 올인원 모이스처 라이저, 컨실러, 기초 및 때로는 선 스크린이라고 주장합니다. 정말 무엇입니까? 유해한 화학 물질이 포함되어 있습니까? 일부 토토 후기/CC 크림May좋은 선택이 되십시오- 숙제를하는 경우 : EWG의 조사는 이러한 멀티 태스킹 업체 중 일부가 다음과 같이 고려할 가치가 있다고 결론을 내립니다. - 3 ~ 4 대신 1 개의 제품을 사용하여 잠재적으로 위험한 화학 물질에 대한 노출을 줄일 수 있습니다. - 일부는 노화와 암을 유발하는 태양의 위험한 광선으로부터 일상적인 보호를 제공합니다. - 많은 사람들이 달러에 좋은 가치를 제공합니다. 가장 중요한 것은 일반적으로 가혹하고 위험한 화학 껍질이나 표백제를 포함하지 않습니다. EWG가 연구 한 토토 후기 및 CC 크림 중 어느 것도Hydroquinone, 아마도발암 물질스킨 화이트너연방 식품의 약국금지를 원하고 이미 다른 많은 국가에서 금지되어 있습니다. 그러나 소비자는 숙제를해야합니다. 일부 토토 후기 및 CC 크림에는 호르몬 중단과 관련된 성분 인 옥시 벤존, 피부암과 관련된 비타민 A 유도체 또는 잠재적으로 위험한 성분이 포함되어 있기 때문입니다. EWG가 토토 후기 및 CC 크림을 속이는 이유 미국 식품의 약국이 화장품과 선 스크린 제품을 적절하게 조절하면 토토 후기 또는 CC 크림에 해로운 성분이 포함되어 있는지 또는 태양으로부터 피부를 진정으로 보호하는지 걱정할 필요가 없습니다. FDA는 처방전없이 구입할 수있는 선 스크린 제품에 대한 약하고 불완전한 규정을 발행했습니다. 정부의 무 활동이 어둠 속에서 대중을 떠나는 한, EWG는 소비자가 신뢰할 수있는 조언을 제공합니다. 상단 선택 피하는 제품 토토 후기 및 CC 크림은 무엇입니까? 토토 후기 및 CC 크림의 성분은 얼마나 안전합니까? 그들은 적절한 태양 보호를 제공합니까? FDA가 소비자에 실패하는 곳 상단 선택 Andalou Naturals는 모두 하나의 토토 후기 (Intinted 또는 Sheer Tint), spf 30에 있습니다. $9.98 Boscia 토토 후기 Cream (청동또는light), spf 27 $21.71 dr. Jart+ Renewist 토토 후기 Beauty Balm, SPF 40 $34.29 Jane Iredale 글로우 타임 전체 커버리지 미네랄 토토 후기 크림, SPF 25 $28.24 주스 미용 줄기 세포 수리 CC 크림, SPF 30 $22.94 의사 공식 슈퍼 토토 후기 크림, SPF 30 $12.46 Supergoop! CC Cream Daily 정확한, SPF 35 $20.00 Tarte 토토 후기 색조 치료 12 시간 프라이머, SPF 30 $34.00 너무 얼굴에 공기 버프 토토 후기 크림 전체 커버리지, SPF 20 $39.80 Ulta Flawless Finish 토토 후기 Cream, SPF 30 $15.00 피하는 제품 피하기위한 토토 후기 및 CC 크림 불량 UVA/UVB 밸런스 비타민 A 옥시 벤 존 포함 온스당 비용 Aveeno Clear Commultion 토토 후기 Cream, SPF 30 X X $7.00 Bo토토 후기i Brown 토토 후기 Cream, SPF 35 X X $31.11 Clinique Age Defense 토토 후기 Cream, SPF 30 X $26.43 Dior Diorsnow 토토 후기 Crème, SPF 50 X X $58.00 Dior Hydra Life 토토 후기 Crème, spf 30 X $32.94 DR. 브랜드 스킨 케어 플렉시 톤 토토 후기 크림, SPF 30 X $39.00 Estee Lauder Daywear Anti-Axidant Beauty Benefit 토토 후기 Crème, SPF 35 X X $39.00 Iman 스킨 톤 더블 토토 후기 크림, SPF 15 X X $20.00 Kiehl의 적극적으로 교정 및 미용 토토 후기 크림, SPF 50 X X $27.41 랩 시리즈 토토 후기 색조 보습제, SPF 35 X $22.65 Lumene Time Freeze Antiage CC Cream, SPF 20 X $25.56 Lumene 비타민 C+ 조명 방지 토토 후기 크림, SPF 20 X $14.99 Laura Geller Beauty 토토 후기 Cream, SPF 21 X $8.82 Mac Prep & Prime 토토 후기 Beauty Balm, SPF 35 X X $23.08 Maybelline Dream Fresh BB 8-in-1 뷰티 밤 스킨 Perfector, SPF 30 X $8.99 Miracle Skin Transformer 토토 후기 & Beyond, SPF 20 X X $32.00 Miracle Skin Transformer Miracle Skin Transformer, SPF 20 X X $21.18 Origins Smarty Plants CC Skin Commultion Accector, SPF 20 X $25.00 철학 희망 a a z cream, spf 20 X $38.00 Prestige Cosmetics Flawless & Ready 토토 후기 Beauty Balm, Spf 15 X $11.50 PUR MINERALS CC CREM, SPF 40 X $25.33 Smashbox 카메라 준비 토토 후기 크림, SPF 35 X X $39.00 Smashbox 카메라 준비 CC 크림, SPF 30 X X $42.00 Tarte Amazonian Clay 토토 후기 색조 보습제, SPF 20 X $21.18 너무 얼굴을 맞은 색조의 뷰티 밤, spf 20 X $22.67 Ulta 토토 후기 크림 뷰이 뷰티 밤, spf 20 X $12.50 토토 후기 및 CC 크림은 무엇입니까? ADS는 토토 후기 및 CC 크림이 얼굴 선 스크린, 파운데이션, 컨실러, 노화 방지 크림, 브론저, 형광펜, 오일 흡수기 및 보습제의 다양한 조합으로 기능하도록 설계되었다고 주장합니다. 세부 사항은 브랜드마다 다릅니다. 독일 외과 의사 이름Christine Schrammek1980 년에 레이저로 벗겨진 피부를 진정시키고 부드럽게하는 것을 찾고있을 때이 크림의 개념을 개발했습니다 (Holmes 2012). 원래 크림은 컨실러, 기초, 보습제 및 선 스크린을 한 병에 결합했습니다. 약 5 년 전, 한국과 일본 여성들은 Schrammek의 개념을 활용하는“토토 후기 Creams”로 판매되는 제품을 사용하기 시작했습니다. 이 크림은 아시아 여성들에게 호소하기 위해 만들어졌습니다. 2011 년에“BB Cream”이라는 이름을 가진 제품이 미국 시장에서 좁은 범위의 색조로 나타나기 시작했습니다. 지난 2 년 동안 화장품 제조업체는 더 많은 색조를 추가하고 신제품을 "색상 교정"또는 "CC"크림으로 브랜드화했습니다. 토토 후기 및 CC 크림의 성분은 얼마나 안전합니까? 당신은 종종 BB 또는 CC 크림을 사용하는 것이 좋습니다. EWG의 분석은 일반적인 BB 또는 CC 크림을 사용하는 소비자가 평균 40 개의 성분에 노출되는 반면, 재단, 컨실러 및 보습 선 스크린 (재단, 컨실러 및 보습 선 스크린)을 사용하는 소비자는 평균 70 개의 성분에 노출됩니다.. 라벨을주의 깊게 읽고 사용해야합니다토토 배당 Skin Deep®고려중인 BB 또는 CC 크림의 점수를 확인하십시오. 공식은 크게 다르며 모두 좋은 선택은 아닙니다. 화학 물질의 수는 노출 된 화학 물질이 많을수록 위험한 화학 물질을 만날 가능성이 높기 때문에 중요합니다. 그것은 도박입니다 : 시장에 나와있는 많은 화학 물질은 안전을 철저히 평가 한 적이 없습니다. EWG의 분석에 따르면 EWG의 피부 딥 데이터베이스에서 점수가 좋지 않은 것으로 인식 된 평균 성분은 사용자가 파운데이션의 3 개 제품 요법에서 선 스크린을 숨기고 CC 크림으로 이동했을 때 3에서 1로 떨어졌습니다. 중요한 경고 : EWG를 분석 한 토토 후기 및 CC 크림 중 일부에는 옥시 벤 존 및 레티 닐 팔미 테이트 (비타민 A 형태)를 포함한 최대 5 개의 위험 성분이 포함되어 있습니다. 많은 기업들이 그러한 성분들을“향기”라는 용어로 묶기 때문에 다른 잠재적으로 위험한 물질은 소비자의 눈에 숨겨 질 수 있습니다. 2010 년, 수년간의 의도적 인 미스터리 후 국제 향수 협회는 회원들이 소비자 제품을 만드는 데 사용하는 3,163 개의 성분 목록을 발표했습니다 (EWG 2010). 토토 후기 및 CC 크림에 이러한 향기 성분 중 어느 것이 있는지 아는 것은 불가능합니다. “향수”라는 용어 뒤에 숨어있을 수있는 성분의 몇 가지 예 : 프탈레이트는 생식 시스템과 관련된 강력한 호르몬 방해자입니다. Octoxynols 및 nonoxynols는 지속적인 호르몬 방해제로 분해 Citral, Eugenol, Coumarin 및 Geraniol은 알레르기 및 접촉 피부염과 관련이 있으며 유럽 연합에서 금지되거나 제한 된 자연적이거나 합성 적으로 유래 된 화학 물질입니다. 향기 문제에 대해 자세히 알아보십시오./EnviroBlog/2010/02/3163-eedients-Hide-Behind-Word-Fragrance 토토 후기 및 CC 크림은 적절한 태양 보호를 제공합니까? 토토 후기 및 CC 크림은 강렬한 햇빛이나 장기에 사용하기에 적합하지 않습니다. 그들 중 일부는 운전, 그늘진 지역이나 실내 사이를 걷는 것과 같은 저 노출 활동 중에 태양의 손상된 자외선으로부터 피부를 보호하는 데 도움이 될 수 있지만, 더 긴 시간 동안 외부에 있거나 강렬한 햇빛에있을 경우 피부를 유해한 광선으로부터 보호하지 않습니다. EWG의 선 스크린 데이터베이스더 나은 옵션입니다. 다른 모든 선 스크린과 마찬가지로 EWG는 다음과 같은 제품을 피할 것을 제안합니다. 불량 UVA/UVB 밸런스 Oxybenzone 비타민 A, 레티 닐 팔미 테이트라고도합니다 모든 토토 후기 및 CC Creams EWG는 SPF (Sun Protection Factor) 등급을 받았습니다. 그러나 SPF라는 용어가 모든 상황에서 적절한 태양 보호로 해석되지는 않습니다. EWG의 2013 년 선 스크린 가이드지적한, 제품의 선 보호 계수를 형성하는 화학 물질은 자외선 B 광선을 차단하는 것을 목표로하며, 햇볕에 쬐인 세포 암과 같은 햇볕에 쬐인 비-멜라노마 피부 암의 주요 원인 인 비-멜라노마 피부 암 (Von Thaler 2010).. 선 스크린 로션의 SPF 등급은 자외선 A 라에서 피부를 보호하는 제품의 능력과는 거의 관련이 없으며, 이는 피부에 더 깊이 침투하며 연방 식품 및 의약품 관리가 승인 한 선 스크린에서 승인 한 선 스크린 성분으로 차단하기가 더 어렵습니다. 과학자들은 UVA 방사선의 위험에 대해 덜 알고 있지만 일반적인 합의는 UVB 손상보다 덜 분명하지만 더 심각하다는 것입니다. 놀랍게도, EWG에 의해 평가 된 토토 후기 및 CC 크림의 12 %불균형UVA 및 UVB 보호. 균형 잡힌 선 스크린 사용의 중요성에 대해 자세히 알아보십시오 :/2013SSCREEN/Whats-With-High-SPF/ 토토 후기 및 CC 크림은 한 가지 분명한 이점을 제공합니다. 이미 1 단계 크림에있는 경우 선 스크린을 적용하는 것을 잊을 수 없습니다. BB 또는 CC 크림의 태양 보호를 최대한 활용하려면 얼굴을 완전히 덮도록주의하십시오. 흠을 덮기 위해 "스팟"치료법으로 덤벼 쓰지 마십시오. 무엇보다도 토토 후기와 CC 크림이 당신에게 잘못된 보안 감각을주는 함정에 빠지지 마십시오. 다른 태양 보호 조치를 취해야합니다. Oxybenzone의 문제 토토 후기 및 CC 크림의 18 %에서 발견 된 옥시 벤존 EWG EWG는 피부를 관통하고 알레르기 성 피부 반응을 일으키며 호르몬을 방해 할 수있는 널리 사용되는 선 스크린 성분입니다 (Calafat 2008, Rodriguez 2006, Krause 2012). 예비 연구는 신체의 더 높은 농도의 옥시 벤존과 신체의 대사 산물 사이의 연관성과 딸의 자궁 내막증의 위험과 출생 체중 감소 사이의 연관성을 시사합니다 (Kunisue 2012, Wolff 2008).. EWG는 이산화 티타늄 및 산화 아연이있는 제품을 제안합니다. 이 미네랄은 건강 문제가 적은 광범위한 보호를 제공합니다./2013SSCREEN/TROUBLE-WITH-SUNSCREEN-Chemicals/ 비타민 A의 문제 토토 후기 및 CC 크림의 약 10 %는 레티 닐 팔미 테이트 또는 기타 비타민 A 유도체를 함유 한 EWG에 분석되었습니다. 항산화 제인 비타민 A는 제조업체가 피부 노화를 늦추고 있다고 생각하기 때문에 피부 제품에 첨가됩니다. 비타민 A에 대해 자세히 알아보십시오./2013SSCREEN/the-problem-with-vitamin-a/ FDA가 소비자에 실패하는 곳 대부분의 사람들은 정부가 그들의 안전을 감독한다고 믿고 두 번째 생각없이 화장품 및 기타 개인 관리 항목을 사용합니다. 그렇지 않습니다. 미국인의 화장품 및 개인 관리 제품에 대한 미국인의 빈번한 노출은 안전을 위해 포괄적으로 평가되지 않은 수많은 성분의 잠재적 인 건강 위험에 대한 의문을 제기합니다. 이 성분들은 거의 모든 미국인의 몸으로 이동합니다. 예를 들어, 2005 년 8 월, 로체스터 대학교의 과학자들은 개인 의료 제품 및 기타 소비자 제품에서 발견되는 화학 물질에 대한 태아기 노출이 남성 영아의 생식 기관이 비정상적으로 발달 할 수 있다고보고했다 (Swan 2005). 연구는 배수구를 헹구고 강으로 헹구는 개인 관리 제품의 화학 물질에 의해 야생 동물의 호르몬 시스템이 혼란에 빠진 것으로 나타났습니다 (Niehs 2010).. FDA는 처방전없이 구입할 수있는 선 스크린에 대한 포괄적 인 규칙 세트를 발행하지 못했습니다. 이 제품에 대한 오해의 소지가있는 주장을 다루었다고 생각했지만 아직 안전하고 효과적이라고 생각하는 활성 성분 목록을 아직 설정하지 않았습니다. EWG는 10 년 이상 개인 의료 제품 안전을 연구하고 옹호했습니다. 우리는 화장품과 개인 의료 제품을 통제하는 국가의 법률 및 규정이 점검의 절실히 필요하다고 생각합니다. 다음과 같은 이유는 다음과 같습니다. 신화 -슈퍼마켓, 약국 또는 백화점 화장품 카운터에서 판매중인 경우 안전해야합니다. 사실 -FDA는 회사가 안전을 위해 제품을 테스트하도록 요구할 권한이 없습니다. 이 기관은 시장을 시작하기 전에 대다수의 제품이나 재료를 검토하거나 승인하지 않습니다. 신화 -정부는 개인 관리 제품의 위험한 화학 물질을 금지하며 회사는이를 사용하지 않을 것입니다. 사실 -FDA의 화장품 및 색상 사무소에 따르면,“화장품 제조업체는 거의 모든 원료를 미용 성분으로 사용할 수 있으며 FDA의 승인없이 제품을 마케팅 할 수 있습니다.” (FDA 2012) 개인 관리 제품은 10,500 개의 고유 한 화학 성분으로 제조되며, 그 중 일부는 발암 물질이 알려 지거나 의심되는 발암 물질, 생식 시스템에 독성이 있거나 내분비 시스템을 방해하는 것으로 알려져 있습니다. 신화 -화장품 성분은 피부에 적용되어 거의 몸에 들어 가지 않습니다. 그들이 할 때, 레벨은 너무 낮아서 중요합니다. 사실 -사람들은 스프레이와 파우더를 호흡하거나 입술이나 손에 화학 물질을 삼키거나 피부를 통해 흡수하여 노출됩니다. 연구는 건강 위험의 증거를 발견합니다. 신화 -FDA는 사람들을 다치게하는 제품을 즉시 회상 할 것입니다. 사실 -FDA는 유해한 화장품의 리콜을 요구할 권한이 없습니다. 제조업체는 화장품 관련 부상을 기관에보고 할 필요가 없습니다. 신화 -소비자는 성분 라벨을 읽고 위험한 화학 물질이있는 제품을 피할 수 있습니다. 사실 -Federal Law는 기업이 나노 물질, 영업 비밀 및 향수 구성 요소로 간주되는 성분을 포함하여 많은 화학 물질을 라벨에서 벗어날 수 있도록 허용합니다 (EWG 2008). 향기에는 3,163 개의 다른 화학 물질 (IFRA 2010)이 포함될 수 있으며, 그 중 어느 것도 라벨에 나열되지 않아도됩니다. 위험한 화학 물질이 화장품에 사용되면 스테이크가 높습니다. 이들은 음식이나 물에서 백만 부 또는 심지어 1 억 부분으로 측정 될 수있는 미량 오염 물질이 아닙니다. Sun Safety에 대한 FDA의 스폿 레코드 FDA는 2011 년에 선 스크린에 대한 몇 가지 새로운 규칙을 발표했지만 해결되지 않은 여러 가지 중요한 질문을 남겼습니다 (FDA 2011). 이를 해결하는 것은 선 스크린 제품의 안전성과 효능을 보장하는 데 필수적입니다. FDA는 30 년 이상 선 스크린 규칙을 연구 해 왔지만 소비자는 여전히 자외선 차단제가 적절한 보호를 제공한다고 확신 할 수는 없습니다. FDA 규칙의 단점 중 : FDA는 아직 50 이상의 SPF 값을 금지하지 않습니다. FDA는 더 잘 작동하지 않음을 인정하고 선 스크린 사용자에게 잘못된 보안 감각을 제공합니다.. FDA는 아직 새로운 선 스크린 필터를 추가 할 수 있도록 청원을 승인하지 않았습니다. FDA는 내분비 파괴와 관련된 옥시 벤존과 같은 문제 성분을 제한하지 않았으며, 비타민 A- 유발 레티 닐 팔미 테이트 (EWG 2013); 그리고 FDA는 연구 중이지만 아직 스프레이 선 스크린을 제한하지는 않았지만 흡입 할 수 있음을 인정하고 피부에 자외선 차단제 코팅을 충분히 제공하지 않을 수 있습니다.. 한편, 매년 다른 형태의 암보다 더 많은 사람들이 피부암 진단을 받고 있습니다 (ACS 2013). 선 스크린 규정은 FDA의 최우선 과제가되어야합니다. 특히 일부 연구는 사람들이 선 스크린을 사용하여 햇볕에 시간을 연장 할 것을 제안하기 때문에 이러한 제품을 철저히 보호하지 않을 것임을 알지 못했습니다 (EWG 2013).. 현재 규제 시스템의 이러한 비판은 BB 또는 CC 크림을 선택할 때 소비자가 명심해야합니다. 해당 제품이 진정으로 안전하고 효과적인지 확인하기 위해 FDA를 신뢰할 수 없습니다.