Joem에게 보내는 편지 : 사기성 스포츠 토토 사이트 Paper를 철회하십시오

DR. Paul W. Brandt-Rauf
편집자, Journal of Opblicational Environmental Medicine
MSPH / 스포츠 토토 사이트 건강 과학
60 Haven Ave B1-109a
Columbia University
New York, NY 10032

친애하는 Dr. Brandt-Rauf :

12 월, 스포츠 토토 사이트 실무 그룹은 스포츠 토토 사이트 컨설팅 회사 인 Chemrisk가 JOEM (Journal of Occupational and Environmental Medicine)과 더 큰 과학계의 윤리적 표준을 1997 년 논문을 둘러싸고있는 활동으로 어떻게 대규모 과학 공동체의 윤리적 표준을 위반했는지에 대해 설명했다. 우리는 Joem이 우리의 서한에서 제시 한 혐의를 검토하고, 과학계에 윤리적 위반에 대해 경고하고, 사기 기사를 철회하며, 과학자들이 저널에 출판하는 것을 금지 할 것을 촉구했습니다..

EWG는 귀하가 결정에 도달하기 전에 편집위원회와 컨설팅하고 있음을 이해합니다. 따라서, 우리는 최근 동료 검토 과학 논문에주의를 기울이고, 물에있는 16 진수 크롬에 대한 Chemrisk의 중국 데이터에 대한 ChemRisk의 조작이 일회성의 범죄가 아니라 공공 건강 보호를 약화시키기위한 의심스러운 과학적 연구를 생산하는 더 큰 패턴의 일부가 기업 고객에게 도움이되는 방법을 명확하게 확립하기 위해 다시 글을 쓰고 있습니다..

동봉 된 George Washington University of Public Health School of Public Health 교수 David Michaels가 2 월 23 일 동료 검토 온라인 저널 환경 건강에 출판 된 David Michaels의 기사 사본을 찾을 수 있습니다. [1] "선정 된 과학 : OSHA 16 진수 크롬 표준을 훼손하기위한 산업 캠페인"에서 Michaels와 그의 공동 저자는 크롬 산업에 의해 고용 된 몇몇 환경 컨설팅 회사가 과학적 데이터를 조작하고 OSHA (OSHA) 하의 보류중인 작업장 노출 한계에 영향을 미치는 다른 비 윤리적 활동에 어떻게 관여하는지 설명합니다.

. .

업계는 또한 4 개의 저 노출 크롬 플랜트에서 근로자의 사망률 경험에 대한 [컨설팅 회사 Environ]의 연구를 의뢰했지만, 이러한 종류의 데이터에 대한 여러 기관의 요청에도 불구하고 적시에 OSHA에 결과를 이용할 수 없었습니다. 의뢰 된 연구는 현재 표준보다 훨씬 낮은 수준에서 CR (VI)에 노출 된 근로자들 사이의 폐암 위험이 통계적으로 유의 한 상승을 발견했습니다.

Michaels의 기사는 환경과 지수의 활동에 더 집중하여 업계 캠페인에서 ChemRisk의 역할을 간단히 설명합니다. 그러나이 기사와 함께 발표 된 몇몇 문서는 ChemRisk가 Chromium 및 기타 독성 화학 물질에 대한 공중 보건 보호를 약화시키기 위해 과학을 반복적으로 생산하기 위해 어떻게 반복적으로 노력했는지를 밝힙니다.

법원 기록에 따르면, Chrome Coalition은 "크롬 산업이 크롬 산업에 영향을 미치는 제안 된 규제 노력에 대응하고 크롬 산업에 영향을 미치는 소송에 영향을 미치거나 긍정적 인 공헌을 통해 크롬 산업에 영향을 미치는 소송에 참여할 수 있도록 크롬 산업의 목적으로 구성되어 있습니다." [2] OSHA는 1976 년에 공기 중 16 진수 크롬의 52 µg/m3 허용 노출 한계 [PEL]가 크롬 산업 근로자의 폐암 비율 증가와 관련이 있다고 말했지만,이 기관은 1990 년 후반에 시작될 때까지 연합의 노력으로 인해 표준을 바꾸지 않았다.

1996 년 Chrome Coalition은 ChemRisk를 포함한 스포츠 토토 사이트 컨설팅 회사의 제안을 최대한 높게 유지하는 방법에 대한 제안을 찾았습니다. [1,3,4] 2 월 13 일, ChemRisk 설립자이자 Dennis Paustenbach 회장은 여러 동료들과 함께 Chrome Coalition을 만나 ChemRisk의 제안을 제시했습니다.

Paustenbach는 또한 OSHA-PEL위원회에 대한 화학적 위험에 대한 임계 값 한도 값 (ACGIH-TLV로 표시)을 제시하는 미국 정부 산업 위생 학자위원회위원회와 같은 "PITTING"과 같은 "다른 몇 가지 전략"에 대해 논의했다. [3] 그리고 1997 년 Joem 연구와의 관계를 숨기려는 Chemrisk의 초기 시도를 연상시키는 움직임에서 Paustenbach는 또한 Chromium Workers에서 암 사고에 대한 중요하고 미완성 된 역학 연구를 진행하는 Johns Hopkins University의 주요 연구원과 어떻게 이야기했는지 설명했습니다.

특히, 사기 조임 신문을 생산 한 동일한 많은 ChemRisk 직원이 Brent Finley, Bill Butler 및 Deborah Proctor를 포함한 Chrome Coalition과의 회의에 참석했습니다. [4] 문서는 또한 "T. ye"가 크롬 작업을 돕고 있음을 나타냅니다.

문서는 또한 ChemRisk가 이전에 다른 보류중인 OSHA 표준을 약화시키는 데 어떻게 성공했는지 설명합니다. [3,4] 예를 들어, 한 문서는 Paustenbach가 어떻게 연합에 "CR+6 규칙 결정에 동일한 노력을 사용하여 벤젠 규칙 결정과 유사한 예상 결과와 관련된 ChemRisk의 활동 사이의 상세한 비교"를 설명합니다. "

Paustenbach는 ChemRisk의 작업이 OSHA 표준에 영향을 줄 수 있다고 확신했다. 여기에 사용 된 "긍정적 인"이라는 문구는 물론 근로자 건강이 아닌 크롬 산업의 이익에 도움이되는 영향을 나타냅니다.

EWG는 ChemRisk가 Chrome Coalition을 위해 생산하기 위해 (그러한 비판이 보증 될 수 있지만) ChemRisk가 크롬 산업을 위해 반복적으로 작동했다는 단순한 사실로 인해 과학 분석의 장점에 문제가되지 않는다는 점에 주목하는 것이 중요합니다. 오히려, 우리는 업계 고객이 공중 보건 보호를 약화시킬 수 있도록 과학 연구를 설계하는 실습에서 수년 동안 ChemRisk가 어떻게 관여했는지를 강조하고 있습니다.

요약하면, 첨부 된 문서에 설명 된 ChemRisk의 활동은 우리가 첫 번째 편지에 제시 한 요금에 대한 추가 증거입니다. 그들은 회사의 기본 윤리적 표준과 ChemRisk의 연구가 실제로 단어의 척도에 의해 실제로 "객관적인"것으로 간주 될 수 있는지에 의문을 제기합니다.

이 문제에 대한 지속적인 관심에 감사드립니다. 이전과 마찬가지로 궁금한 점이 있거나 자세한 정보를 원하시면 알려주십시오.

진심으로

Renee Sharp
수석 분석가
스포츠 토토 사이트 작업 그룹

Richard Wiles
부회장
스포츠 토토 사이트 작업 그룹

참조

[1] Michaels, D, C Monforton 및 P Lurie. 선정 된 과학 : OSHA 육각형 크롬 표준을 훼손하는 산업 캠페인.

[2] Elementis Chromium의 부사장이자 Chome Coalition의 의장 인 Joel Barnhart 박사의 진술서. 2004 년 12 월 17 일. 펜실베니아 서부 지역의 미국 파산 법원.

[3] Chrome Coalition Ad Hoc Pel위원회. 1996 년 2 월 13 일. "ChemRisk Committee 토론 및 권장 사항과의 특별 회의/인터뷰."

[4] Chrome Coalition Ad Hoc Pel위원회. 1996 년 2 월 13 일. "ChemRisk와의 특별 회의."

[5] Chrome Coalition과 Chemrisk 간의 계약. 1996 년 9 월 10 일. 이용 가능 : http://www.biomedcentral.com/content/supplementary/1476-069x-5-5-s3.pdf