Scott Faber의 증언

수석 부사장

토토 먹튀 사이트 조회 작업 그룹

전

슈퍼 펀드, 폐기물 관리 및 규제 감독 소위원회

토토 먹튀 사이트 조회 및 공공 사업 상원위원회

on

s. 543, 2015 년 EPA 토토 먹튀 사이트 조회 자문위원회 개혁법

2015 년 5 월 20 일

증언 할 기회에 감사드립니다. 제 이름은 Scott Faber이고 저는 국가 환경 보건기구 인 EWG의 정부 담당 수석 부사장입니다.

EWG는 2015 년 EPA Science Advisory Board Reform Act S. 543, EPA Science Advisory Board Reform Act를 포함하여 토토 먹튀 사이트 조회 보호국의 필수 기능을 수행 할 수있는 능력을 무너 뜨리도록 설계된 법안을 강력하게 반대합니다.

EPA 관리자에게 독립적 인 조언을 제공함으로써 Science Advisory Board는 30 년 이상 토토 먹튀 사이트 조회 보호에 독특한 역할을 해왔습니다.  SAB는 주로 중점을 둡니다기술정책 문제가 아니라 위험 관리 또는 규제 결정을 내리지 않습니다. 그 역할은 기관이 위험 관리 및 규제 결정을 내리는 과학적 및 기술적 기반에 대한 조언을 제공하는 것으로 제한됩니다.

불행히도, S. 543은 정치를 주입하고 이사회의 과학적 및 기술적 심의에 불필요한 지연을 주입합니다.

첫째, S. 543은 국가, 지방 및 부족 정부의 대표자를위한 할당량을 수립함으로써 과학적 자격보다 잠재적 인 이사회 구성원의 제휴를 배치 할 것입니다. SAB 회원은 특정 대행사 또는 조직의 견해를 나타내지 않고 기술 및 전문 지식을 제공해야합니다.[1]

둘째, S. 543은 잠재적 인 금융 상충이있는 이사회 구성원의 임명을 허용 할 것입니다. 현행법에 따라 EPA는 연방법에 따라 모든 이사회 구성원의 잠재적 인 상충을 신중하게 평가하며, 경우에 따라 포기 및 연방 자문위원회 법 (FACA)의 윤리 요구 사항에 따라 포기를 허용합니다.

셋째, S. 543은 자격을 갖춘 전문가가 이사회에서 봉사하기로 동의하는 것을 방해 할 것입니다. 특히, Sec.

넷째, S. 543은 궁극적으로 EPA 동작을 지연 시키도록 설계된 보드에 상당한 새롭고 불필요한 부담을 만들 것입니다. 특히, S. 543은 SAB가 모든 공개 의견에 대한 서면 응답을 제공하도록 요구합니다. 일부 경우에는 10 만 명이 넘습니다.

S. 543 옹호자들은이 개혁이 투명성을 높이고, 토토 먹튀 사이트 조회자들을 강화하고, 이해의 갈등을 피하고 이사회의 토토 먹튀 사이트 조회적 완전성을 향상시킬 것이라고 주장합니다.[2]  그러나 Federal Advisory Committee Act는 이미 이해 상충을 방지하고 SAB의 심의에 대한 대중의 접근 및 의견을 보장하는 중요한 보호 조치를 제공합니다.[3]보다 일반적으로 과학 기술 사무소[4]대행사 행동의 과학적 무결성을 보장하기위한 조치를 취했으며 EPA는 자체 과학적 무결성 정책을 채택했습니다[5]관리 및 예산 사무소의 정보 품질 지침과 일치합니다.[6]

요약하자면, S. 543의 이러한 조항은 이사회 멤버십을 공로보다는 조직의 관계에 따라 부여함으로써 SAB의 토토 먹튀 사이트 조회적 무결성을 약화시킬 것입니다. 재정적 이해 상충을 증가시키고 감소시키지 않음;

우려 토토 먹튀 사이트 조회자들의 연합이 지적한 바와 같이, S. 543 및 S. 544, 소위“2015 년 비밀 토토 먹튀 사이트 조회 개혁법”은 모든 미국인의 공기와 수질을 개선 할 수있는 능력을 지연시키고 궁극적으로 거부하는 더 넓은 전략의 요소입니다.

특히, S. 544는 개인 건강 데이터, 독점 모델 및 기밀 비즈니스 정보를 기반으로 한 연구 사용을 금지함으로써 EPA가 의존 할 수있는 과학을 급격히 제한 할 것입니다. S. 544는 또한 장기 연구, 직장 노출 연구, 석유 및 화학 유출 연구 및 "재생산"하기 어렵거나 실용적이지 않은 기타 연구의 사용을 금지하지만 건강 영향에 대한 중요한 정보를 제공 할 것입니다.

이 법안은 종합적으로 기본 과학에 의존하고 과학 자문위원회의 검토를 위해 과학 및 기술적 질문을 주관하는 기관의 능력을 불필요하게 제한 할 수있는 능력에 대해 불필요하게 EPA를 강요 할 것입니다.  S. 543 및 S. 544에 반대 할 것을 촉구합니다.

증언 할 기회에 감사드립니다.