‘Forever Chemicals’에 대해보고 한 사람은 인간 winwin 토토 실패한 EWG 과학자들을 찾아

가장 악명 높은 두 가지의 세계 보건기구 초안“Forever Chemicals”물질에 대한 안전한 노출 수준을 계산하기에는 너무 많은 불확실성이 있다고 주장하면서 수백 개의 건강 위험 연구를 무시합니다.

두 화학 물질은 pfoa,입니다.이전에 DuPont에서 Teflon을 만들기 위해 사용했습니다.및 PFOS, 이전3m 스카치 가드의 성분, 둘 다per- 및 폴리 플루오로 알킬 물질 등급의 구성원, 또는PFAS.

theDraft, “개발을위한 배경 문서The Trase-Water Qualit에 대한 지침y,”공중 보건을 먼저 두는 사명을 무시합니다. PFOA와 PFO가 사람들에게 어떻게 영향을 미치는지에 대한 의심의 여지가 있습니다. 대신 물에서 화학 물질을 제거하는 비용 절감을 강조합니다.

전 세계에서 PFAS 노출은 긴급한 공중 보건 우선 순위입니다. 수십 년의 광범위한 PFA 사용은 세계에서 가장 먼 구석에있는 물, 토양 및 동물을 오염 시켰습니다.신생아 포함PFA가 임신 신체에서로 교차 할 때 노출되는 사람코드 블러드.

우리는 매우 적은 복용량의 PFA가 면역 체계의 억제와 관련이 있다는 것을 알고 있습니다.백신 효능 감소. 이 화학 물질손상 개발 및 생식 시스템, 예를 들어 출생 체중 감소 및 생식력에 미치는 영향; 특정 암의 위험을 증가시킵니다.

winwin 토토 보호국은 이러한 위험을 인정하며, 최근에는 평생 노출 후 건강 해가 예상 될 수있는 식수에서 PFOA 및 PFO 수준에 대한 상당히 엄격하지만 결합되지 않은 조언을 제안합니다..

WHO 드래프트 뿌리는 어려운 사실이 이미 존재하는 곳에서 불필요한 의심. 담배와 화학 물질과 비슷합니다산업 플레이 북- - 특정 물질의 위험에 대한 혼란을 일으키기 위해 합법적 인 과학 연구에 대한 질문에 대해 이미 답변 한 질문을 제기합니다. 초안은 PFOA 및 PFO의 과학에 대한 불확실성이 너무 많다고 말하면서 어떤 노출 수준이 안전한 것으로 간주 될 수 있는지 알 수 있습니다.

WHO 보고서에는 결함이 있고 확립 된 위험 평가 가이드 라인을 따르지 않는 WHO 보고서의 여러 측면이 있습니다.

PFA의 winwin 토토 위험에 중점을 두지 않고, WHO는 오염 된 물에서 영원한 화학 물질을 제거하는 비용을 최소화하는 방법에 대한 논의를 우선시합니다. 이 접근법은를 보호합니다.오염 산업수십 년 동안 PFA를 배출했습니다.

누가공개 의견11 월 11 일까지의 초안 문서에서. 공중 보건 옹호자들의 강력하고 통일 된 대응은 보고서의 문제를 요약 한 수많은 결함과 누락을 수정하는 데 필수적입니다. 이 수정 사항만으로도 보고서는 PFA로부터의 winwin 토토 보호가 우선 순위를 유지하는 데 도움이 될 수 있습니다.